在這起案件中,父親去世后,姐弟四人無法就遺產(chǎn)分割協(xié)商一致,打起了官司。弟弟認(rèn)為自己持有父親的“遺囑”,應(yīng)據(jù)此多分遺產(chǎn),但因該“遺囑”不符合法定形式要件,一審法院對(duì)其效力不予認(rèn)可,按法定繼承進(jìn)行了判決。弟弟不服并上訴到二中院,要求多分遺產(chǎn)。
上訴后,訴前調(diào)解的兩位公證調(diào)解員憑借多年遺產(chǎn)公證的專業(yè)經(jīng)驗(yàn),從情理法的不同角度,做起了雙方當(dāng)事人的工作,一方面對(duì)上訴人釋明“遺囑”不符合法定要件的原因及其影響,另一方面以親情為突破口對(duì)姐弟四人進(jìn)行勸解。調(diào)解中,回憶起過往全家其樂融融的畫面,三個(gè)姐姐數(shù)度哽咽,終于表示愿意在一審判決的金額上作出讓步,讓出自己的部分份額給弟弟。至此,困擾姐弟四人近兩年的家庭糾紛得到了圓滿解決,四姐弟得以重歸于好,再敘親情。
“相對(duì)于對(duì)簿公堂,采取公證與訴訟相結(jié)合的柔性糾紛化解方式,可以避免當(dāng)事人之間嚴(yán)重的對(duì)立情緒,理性去化解矛盾,同時(shí)縮短訴訟流程和省去訴訟的一些形式要求;此外,公證員在家事遺產(chǎn)繼承等相關(guān)事務(wù)方面經(jīng)驗(yàn)豐富,善于結(jié)合自己專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn),動(dòng)之以情曉之以理,促成矛盾糾紛的化解。”上海市第二中院院長(zhǎng)顧偉強(qiáng)認(rèn)為。
據(jù)顧偉強(qiáng)介紹,在司法改革的大背景下,上海第二中級(jí)人民法院作為最高法院確定的全國(guó)12家審判權(quán)力運(yùn)行機(jī)制改革試點(diǎn)單位之一,近年來積極構(gòu)建多元化糾紛解決機(jī)制,“訴訟與公證協(xié)同服務(wù)中心”只是舉措之一,除此之外,還通過引進(jìn)退休法官開展審前專職調(diào)解、建立勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛第三方調(diào)解機(jī)制、規(guī)范化推動(dòng)律師參與多元化糾紛解決等機(jī)制探索,給予糾紛當(dāng)事人更多的選擇,引導(dǎo)他們以一種非對(duì)立的、協(xié)商的、靈活的自治方式來解決矛盾,更好發(fā)揮司法減負(fù)功效和便民功能。
據(jù)統(tǒng)計(jì),去年上海第二中級(jí)人民法院共開展勸解工作6152件,勸解工作開展率達(dá)98.95%,共有2457件民商事案件以調(diào)解、和解撤訴結(jié)案,調(diào)撤率為21.62%。“今后,我們將進(jìn)一步利用信息化手段,建設(shè)集多種訴訟功能為一體的網(wǎng)絡(luò)便民平臺(tái),構(gòu)建高效便捷、靈活開放的調(diào)解網(wǎng)絡(luò),引導(dǎo)人們理性表達(dá)訴求,依法維護(hù)權(quán)益,減輕當(dāng)事人訟累,力促各類糾紛通過多種途徑高效解決,為人民群眾帶來‘看得見的正義’和‘感受得到的高效’。”顧偉強(qiáng)說。
版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀
版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502003583