輿情點(diǎn)評(píng)：司法履職保護(hù) 這“四招”可以用

　　問(wèn)：2017年春節(jié)以來(lái)，有關(guān)警察、法官等政法干警履職保護(hù)方面的個(gè)案接連出現(xiàn)，輿情呈現(xiàn)出復(fù)雜的態(tài)勢(shì)。在相關(guān)輿情發(fā)生后，涉事主體應(yīng)如何處置，又如何凝聚起對(duì)法治的共識(shí)？

　　一、涉事主體和上級(jí)機(jī)關(guān)快速正面發(fā)聲，嚴(yán)正譴責(zé)暴力抗法

　　暴力抗法行為，在任何國(guó)度都被視為是沖擊法治權(quán)威的體現(xiàn)。襲警等輿情個(gè)案發(fā)生后，涉事主體及時(shí)發(fā)聲表態(tài)“力挺自家人”，無(wú)疑會(huì)在個(gè)案引發(fā)干警職業(yè)焦慮的關(guān)鍵檔口，為他們吃下一顆“速效定心丸”。

　　若有上級(jí)機(jī)關(guān)介入正面聲援，則安撫效果還將有所不同。而在司法履職保護(hù)類(lèi)個(gè)案方面，從北京法官馬彩云被槍殺到廣西法官傅明生被報(bào)復(fù)殺害，@最高人民法院都發(fā)布微博悼念不幸逝去的法官，并嚴(yán)正呼吁“法治不容暴力挑釁”。上級(jí)司法機(jī)關(guān)針對(duì)個(gè)案正面發(fā)聲，有利于把握議程設(shè)置的主動(dòng)權(quán)，從而推動(dòng)社會(huì)更加關(guān)注“司法履職保護(hù)”這一話題。

　　二、法官權(quán)益保障委員會(huì)及時(shí)發(fā)聲，彰顯保護(hù)決心

　　法官權(quán)益保障委員會(huì)的設(shè)立，是落實(shí)司法改革精神的重要體現(xiàn)。目前，上海、江蘇等部分省市已經(jīng)成立。最高法司改辦主任胡仕浩表示，以后各級(jí)法院都要建立法官權(quán)益保障委員會(huì)。在近期的廣西傅明生法官遭報(bào)復(fù)殺害、江蘇周龍法官遇襲事件中，法官權(quán)益保障委員會(huì)都及時(shí)發(fā)聲譴責(zé)暴力。周龍事件中，江蘇省法官權(quán)益保障委員會(huì)也作出表態(tài)。此外，江蘇法官權(quán)益保障委員會(huì)還于2月27日發(fā)表千字《警示文》，圍繞“保障法官身心健康”提出10條建議，受到媒體關(guān)注的同時(shí)，也在基層法官中引發(fā)共鳴。這既體現(xiàn)了官方在2017年這一司法改革的“決戰(zhàn)之年”，用司法改革的成果來(lái)捍衛(wèi)干警權(quán)益的決心，也彰顯了高層對(duì)改革凝聚人心的重視程度。

　　三、兼顧辱警等惡意造謠誹謗次生輿情，主流媒體、法律共同體齊引導(dǎo)效果佳

　　在輿情個(gè)案發(fā)生的同時(shí)，“辱警被行拘”也成為春節(jié)過(guò)后公眾關(guān)注的涉警輿情。@lukehcen0因在網(wǎng)上辱罵殉職警察曲玉權(quán)，已被廣州警方行政拘留，對(duì)一些“在傷口上撒鹽”的行為，涉事主體應(yīng)啟動(dòng)“全時(shí)處置”模式，對(duì)惡意誹謗、造謠中傷殉職干警者，依法依規(guī)懲處，并及時(shí)公開(kāi)通報(bào)。依法依規(guī)、程序公正和公開(kāi)透明，是處置“辱警”類(lèi)次生輿情的重要原則，可以防范“警察封人口實(shí)”“矯枉過(guò)正”類(lèi)輿情風(fēng)險(xiǎn)發(fā)酵。

　　除了官方發(fā)聲，主流媒體和基層干警、活躍網(wǎng)友的合力引導(dǎo)，對(duì)增進(jìn)法治共識(shí)至關(guān)重要?！度嗣袢?qǐng)?bào)》呼吁“向襲警辱警說(shuō)‘不’”，指出對(duì)于破壞執(zhí)法行為要依法嚴(yán)懲，警察隊(duì)伍自身也要加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)。而當(dāng)法官遇襲時(shí)，律師、法學(xué)家等法律界一些有影響的人也在自媒體上，就“傷害法官就是傷害法治”形成了輿論“和聲”，不僅帶動(dòng)了廣大粉絲對(duì)事件的關(guān)注度，也讓法律共同體在法治行進(jìn)中產(chǎn)生更多共鳴。

　　四、聯(lián)動(dòng)澄清“司法不公”疑云，化解網(wǎng)絡(luò)戾氣

　　一些政法干警遇襲事件發(fā)生后，網(wǎng)絡(luò)戾氣都會(huì)聚集在一點(diǎn)--“嫌犯之所以傷害執(zhí)法人員，是因司法不公”，這在嫌疑人為案件當(dāng)事人的輿情中體現(xiàn)得尤為鮮明。消除類(lèi)似的網(wǎng)絡(luò)戾氣，就需要涉事主體迅速拿出相關(guān)的事實(shí)與法律依據(jù)，或與其他司法機(jī)關(guān)合作，透過(guò)公開(kāi)相關(guān)案件裁判文書(shū)、召開(kāi)發(fā)布會(huì)或新媒體發(fā)布等形式，撥開(kāi)“辦案不公”的疑云，還逝者清白的同時(shí)，也有利于從“根”上消除對(duì)執(zhí)法人員進(jìn)行“有罪推定”的網(wǎng)絡(luò)戾氣。在江蘇周龍法官遇襲后，除了法院系統(tǒng)，江蘇省檢察院也第一時(shí)間指導(dǎo)宿遷市檢察院、沭陽(yáng)縣檢察院依法提前介入該案，對(duì)偵查取證工作進(jìn)行引導(dǎo)。

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀