律師陳際紅：騰訊壟斷案應以華語地區(qū)為界定標準

近日，360騰訊案的宣判結果引起了業(yè)內人士的關注。作為中國反壟斷第一案，該案件同樣引起了法律界的熱烈討論。中倫律師所合伙人律師陳際紅在接受采訪時表示，騰訊360案件無論誰勝誰負都對中國互聯網行業(yè)產生了積極的影響。但他同時認為，用全球范圍來界定騰訊是否產生壟斷行為的做法值得商榷。

此次判決的爭議點主要集中在騰訊QQ“應界定為全球市場”上，陳際紅對此提出了不同看法：“此次案件對騰訊是否壟斷的界定存在偏差。雖然互聯網不分國界，但中西方文化差異的因素應該考慮進去，畢竟用戶的使用習慣存在差異?！彼J為把QQ放在全球市場界定并不準確，“QQ的使用者絕大多數在華語地區(qū)，因此判斷騰訊是否存在壟斷應該以華語地區(qū)的覆蓋率為準?！?

雖然存在種種爭議，但作為中國反壟斷第一案，還是有其深遠的影響。陳際紅指出，雖然案件一審360敗訴，但是這也讓小公司挑戰(zhàn)巨頭成為可能。中小企業(yè)的成長需要公平的競爭環(huán)境，反壟斷這一概念的提出切中要害，如能妥善解決，則解決了中小企業(yè)的利益無法保障這一最迫切問題。

騰訊360案件歷時近兩年，陳際紅表示反壟斷案的取證繁瑣，同時需要精準的數據和行業(yè)專家的看法。在這方面中國需要加快司法建設，以適應風云變幻的互聯網市場，為保證公平競爭提供最有力的法律依據。

補充背景： 2011年10月，奇虎360向廣東高院起訴稱，騰訊公司在“3Q大戰(zhàn)”期間逼迫用戶在360與QQ軟件之間“二選一”，妨害市場競爭，構成濫用市場支配地位，請求廣東省高院判決騰訊立即停止壟斷民事侵權行為，賠償其各項損失1.5億多元，并在被告網站及相關平面媒體刊登道歉聲明。

來源：東北網

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀