最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭原庭長：紅罐裝潢與王老吉不可分割

涼茶紅罐裝潢權(quán)案終于迎來新進(jìn)展，涼茶巨頭王老吉、加多寶又將在廣東省高院碰面。5月8日，紅罐裝潢訴訟將進(jìn)行質(zhì)證，雙方將對對方提出的證據(jù)就其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及證明力予以說明和質(zhì)辯。

　　據(jù)了解，涼茶紅罐裝潢權(quán)官司因加多寶主動申請而已延期庭審。日前，多名知識產(chǎn)權(quán)及法律專家參與在北京舉行的研討活動并就此訴訟發(fā)表觀點。與會專家普遍認(rèn)為王老吉擁有紅罐裝潢權(quán)受商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法相關(guān)規(guī)定保護(hù)，力挺紅罐裝潢權(quán)屬于王老吉。

　　最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭原庭長蔣志培指出，根據(jù)客觀事實，在該起糾紛中，知名商品應(yīng)為“王老吉”涼茶而非“加多寶”涼茶，“王老吉”涼茶特有包裝、裝潢與該知名商品本身具有不可分割性。

　　中山大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師周林彬表示，知名商品特有名稱、包裝及裝潢屬于商標(biāo)的內(nèi)在權(quán)利范圍，應(yīng)歸屬商標(biāo)權(quán)利人。根據(jù)客觀事實，在可以作出“王老吉”涼茶系該糾紛中知名商品的判斷后，結(jié)合目前所爭議的外包裝、裝潢自始即長期使用在“王老吉”涼茶商品上，便可以確認(rèn)其屬于知名商品“王老吉”涼茶特有的包裝、裝潢，受反不正當(dāng)競爭法保護(hù)。在商標(biāo)權(quán)利許可協(xié)議終止后，他人將“紅罐涼茶”等文字進(jìn)行商業(yè)化使用涉嫌構(gòu)成對“王老吉”商標(biāo)權(quán)的淡化及商譽(yù)的攀附，并容易造成消費者的消費混淆。

　　中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心主任李明德表示，從法律上來講，即便是一件不知名的商標(biāo)，通過許可使用后，被被許可人使用提高了知名度，商標(biāo)、商譽(yù)仍然屬于商標(biāo)所有人，這屬于民法中有關(guān)所有權(quán)認(rèn)定問題的一個基本原則。

　　“按照誠實信用原則，商標(biāo)授權(quán)許可使用合同終止以后，被許可人在停止使用商標(biāo)、交換使用權(quán)利以后，應(yīng)該遵守誠實的商業(yè)慣例，禁止作出損害商標(biāo)、商譽(yù)的行為。”西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授張玉敏表示。

　　王老吉大健康代理律師指出，授權(quán)合同終止后，加多寶任何強(qiáng)化“加多寶涼茶”與“王老吉涼茶”替代關(guān)系的行為，實際上就是在“偷回”已經(jīng)依據(jù)合同歸還的商譽(yù)，有失誠信。

　　行業(yè)資深人士張祿明分析認(rèn)為，紅罐裝潢權(quán)屬于王老吉受法律保護(hù)，而加多寶似乎已經(jīng)意識到自己在法理上站不住腳，在庭審前屢屢打出悲情牌“制造民意”獲取同情，顯然有干擾司法制造不公平之嫌，也與其提出的所謂“呼喚公平”自相矛盾。

來源：中網(wǎng)資訊

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀