紅罐過堂：交鋒三大觀點

近日，被稱為“中國包裝裝潢第一案”的王老吉與加多寶涼茶紅罐裝潢權(quán)之爭在廣東省高級人民法院正式公開審理，歷經(jīng)長達9個小時的庭審，當(dāng)場并未判決，歷時近10個月的紅罐之爭陷入拉鋸戰(zhàn)。

據(jù)了解，針對法庭歸納的四大爭議焦點，雙方圍繞紅罐裝潢歸誰所有，展開了最為激烈的交鋒。庭審現(xiàn)場，加多寶代理律師主要提出三大主張，強調(diào)涼茶紅罐包裝由加多寶母公司鴻道集團董事長陳鴻道設(shè)計，并于1997年申請專利；加多寶在17年里投入了大量資金進行品牌推廣；認為商標(biāo)和商品的包裝、裝潢是獨立的，受不同的法律保護。

對此，王老吉大健康方面則給出了三點有力的反駁。其中，關(guān)于加多寶提出的“設(shè)計說”，王老吉大健康代理律師表示，紅罐包裝是不是陳鴻道設(shè)計、陳鴻道以自己身份設(shè)計還是受鴻道集團委托設(shè)計等問題目前無法證實，陳鴻道一直棄保外逃，目前尚未歸案無法出庭。另外，設(shè)計并不產(chǎn)生裝潢權(quán)。早在1995年與加多寶母公司鴻道集團簽訂的《商標(biāo)使用許可合同》中，已明確約定授權(quán)鴻道生產(chǎn)經(jīng)營紅色罐裝、紅色瓶裝王老吉涼茶。此外，加多寶所提供的紅罐專利設(shè)計證書上的專利已經(jīng)過期，沒有法律效力。

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭原庭長蔣志培認為，“王老吉”涼茶特有包裝、裝潢與該知名商品本身具有不可分割性。當(dāng)一個有注冊商標(biāo)的知名商品形成后，它便具備完整性與統(tǒng)一性，其特有的包裝、裝潢在很大程度上將通過商標(biāo)在消費渠道中形成認知并建立商譽。在商標(biāo)權(quán)屬明確的前提下，該包裝、裝潢不應(yīng)與商標(biāo)權(quán)割離，如果把紅罐剝離給另外一個品牌，勢必會為消費者帶來混淆困擾。

開庭當(dāng)天，央視財經(jīng)官微評論稱，雙方這樣下去不行，消費者會厭惡，應(yīng)該理性競爭，遵守市場競爭的企業(yè)應(yīng)有道德底線，像可口可樂百事可樂相安無事，各取其道。不應(yīng)浪費司法資源作為營銷手段，和解是一切問題的解決辦法。

來源：瀟湘晨報

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀