奇虎與每經(jīng)的官司是面鏡子

奇虎360狀告《每日經(jīng)濟(jì)新聞》一案，涉及太多灰色地帶。這不僅僅是沖鋒大師周鴻祎難得的被動應(yīng)戰(zhàn)，更是面鏡子，照射出一個(gè)光怪陸離的中國。

　　案件的源起，是奇虎狀告《每日經(jīng)濟(jì)新聞》以下稱每經(jīng)在2013年初發(fā)布系列文章，以匿名記者引述匿名人士和原告競爭對手言論的方式，污蔑奇虎旗下多個(gè)產(chǎn)品的安全性，甚至認(rèn)為“360是網(wǎng)絡(luò)社會的毒瘤。此瘤不除，不僅中國互聯(lián)網(wǎng)社會永無安寧之日，整個(gè)中國都永無安寧之日”。

　　從新聞業(yè)務(wù)角度，這場官司多少有些無討論價(jià)值。批評報(bào)道是否應(yīng)該采訪當(dāng)事人？根據(jù)奇虎方面的信息，每經(jīng)這組報(bào)道完全沒有采訪奇虎方面，談不上新聞的客觀性。批評報(bào)道可否匿名采訪匿名報(bào)道？每經(jīng)發(fā)表的文章，使用了很多不具名消息來源，撰稿記者也沒有署名。媒體可否先于公檢法判決？根據(jù)每經(jīng)的指控和裁決，奇虎已經(jīng)涉及刑案，其高管可以入獄了。媒體損害當(dāng)事人利益需不需要賠償？奇虎的銷售和股價(jià)，不可能不受到影響。以上的幾個(gè)問題，實(shí)際涉及的就是媒體公正性，新聞媒體安身立命的東西。

　　與媒體公正性相關(guān)的事情還有很多。訴訟期間，原被告是否可以繼續(xù)采取行動？就是說，媒體已經(jīng)是被告，法院立案，可否繼續(xù)進(jìn)行相關(guān)報(bào)道？2013年7月4日，每經(jīng)又發(fā)表了一篇抨擊奇虎的重頭文章，放在網(wǎng)站頭條。依然是匿名采訪匿名報(bào)道。

　　商業(yè)對手和仇家，是否可以側(cè)身媒體作業(yè)？3Q大戰(zhàn)聞名江湖，誰都知道奇虎360與騰訊是兩家死對頭企業(yè)。根據(jù)有關(guān)報(bào)道，騰訊老板馬化騰一直在布局傳統(tǒng)媒體，6月27日，博瑞傳播600880發(fā)布公告稱，博瑞以非公開發(fā)行方式，募集10.4億元購買漫游谷70%股權(quán)的交易將不會終止。就這一公告推斷，博瑞傳播與馬化騰控股公司就漫游谷項(xiàng)目的交易進(jìn)展順利，而審批也有望在8月末之前通過。通過這一系列交易，騰訊間接控股了每經(jīng)。這已經(jīng)不限于新聞公正了，騰訊在官司糾纏期進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易，利益相關(guān)方同時(shí)繼續(xù)放手攻擊奇虎。這是什么公正？司法公正？金融公正？實(shí)力公正？

　　奇虎與每經(jīng)的官司是面鏡子，照射出太多的灰色地帶。光怪陸離的輿情現(xiàn)狀，反映出中國缺少穩(wěn)定的社會道德體系。比較積極的看法，中國正在實(shí)現(xiàn)從落后到發(fā)達(dá)的急劇轉(zhuǎn)型，科技、人文、社會體系都在重建，這種時(shí)候的不穩(wěn)定，是必然的結(jié)果，也是必然的代價(jià)。

　　只是這個(gè)代價(jià)由一家企業(yè)來承擔(dān)，未免負(fù)擔(dān)太重，雖然奇虎360是一家成功的企業(yè)，周鴻祎是一個(gè)如此耐壓的企業(yè)家。

來源：大公網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀