英國著名科普作家為反轉(zhuǎn)基因道歉

新聞來源：科技日報

2013年1月3日，英國著名環(huán)保人士馬克·林納斯在牛津農(nóng)業(yè)會議上發(fā)表了演講，為其一直以來“反對轉(zhuǎn)基因”的做法向公眾進行了道歉。

　　馬克·林納斯：反對轉(zhuǎn)基因就是反對科學(xué)

　　馬克?林納斯Mark Lynas，英國著名科普作家、世界著名環(huán)保人士、反轉(zhuǎn)基因運動標志性人物，曾因創(chuàng)作了有關(guān)氣候變化與環(huán)境挑戰(zhàn)的幾本暢銷書《改變世界的6℃》、《上帝的物種：在人類紀拯救地球》等而引起反響。馬克·林納斯原是一位反轉(zhuǎn)基因運動的標志性人物，如今卻公開承認自己態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變，他認為是自己回歸了科學(xué)的證據(jù)與理性，才做出了這樣的選擇，反對轉(zhuǎn)基因就是反對科學(xué)。

　　轉(zhuǎn)基因技術(shù)比傳統(tǒng)育種技術(shù)更為安全和精確

　　在演講中，馬克·林納斯認為真正的惡魔不是轉(zhuǎn)基因技術(shù)，而是我們反對的態(tài)度。他曾認為轉(zhuǎn)基因是危險的，但根據(jù)多年來研究和認知的結(jié)果是，轉(zhuǎn)基因技術(shù)比傳統(tǒng)育種技術(shù)更為安全和精確。對于轉(zhuǎn)基因的安全性，馬克·林納斯做了如下結(jié)論：“關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物的爭議已經(jīng)結(jié)束，我們不應(yīng)該再來討論它是否安全。在過去的15 年中，人們吃了3萬億份轉(zhuǎn)基因食物，但沒有一例被明確證實是有害的，吃轉(zhuǎn)基因食物有害的幾率比你被小行星砸到的幾率還低。更重要的是，有食用有機食品致死的例子，但卻沒有人因為吃了轉(zhuǎn)基因食物而死亡?！?/p>

　　不發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)，如何養(yǎng)活人類?

　　站在人類發(fā)展和人道主義的立場，馬克?林納斯指出，今天我們所面臨的挑戰(zhàn)是，到2050年，必須用現(xiàn)有的耕地面積，利用有限的肥料、水和農(nóng)藥，在氣候迅速變化的背景下，養(yǎng)活95億人。那么如果我們不發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)，那么，我們的資源從何而來?

　　“提倡有機”本質(zhì)上是一種拒絕主義

　　關(guān)于反對轉(zhuǎn)基因的聲音，馬克·林納斯認為是來自有機論者，他們非理性已經(jīng)到了拒絕革新、阻礙技術(shù)發(fā)展的地步。他指出，在很多科學(xué)文獻中，有機產(chǎn)品更健康的觀點已經(jīng)被反復(fù)批駁，從許多研究中可以知道，在相同的土地面積上，有機生產(chǎn)的產(chǎn)量要低得多，甚至減產(chǎn)達40%到50%。土壤協(xié)會Soil Association發(fā)表的報告，用了很大的篇幅來描述用有機食物來養(yǎng)活世界，卻沒提到有機食物的產(chǎn)量缺口。如果從整體上考慮土地置換的影響，有機生產(chǎn)對生物多樣性的危害可能更大，土壤報告對此也未提及。有機運動本質(zhì)上只是一種拒絕主義，原則上，它拒絕接受許多現(xiàn)代技術(shù)。就像賓夕法尼亞州的阿米什人堅持將技術(shù)停滯在1850年的馬車時代一樣，有機運動實際上是將技術(shù)停留在1950年左右，且提不出什么更好的理由。

　　回歸科學(xué)與理性

　　世界上一些政府官僚和組織對于轉(zhuǎn)基因發(fā)展的阻撓和限制，是因為科學(xué)共識與他們的意識形態(tài)相沖突而被忽略。最后，馬克·林納斯抨擊那些反對轉(zhuǎn)基因的游說團們說：“你完全可以有自己的看法，但你們現(xiàn)在應(yīng)該清楚，科學(xué)不支持你們。我們即將到達一個危急時刻，無論是為了廣大人民還是這個星球，現(xiàn)在請你們讓開道路，讓我們這些余下的人繼續(xù)以可持續(xù)的方式養(yǎng)活這個世界?！?/p>

來源：中廣網(wǎng)

　　版權(quán)及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀