姚明代言湯臣倍健被訴 律師稱(chēng)訴訟事實(shí)難以成立

日前，北京市民馮長(zhǎng)順以自己購(gòu)買(mǎi)的湯臣倍健魚(yú)油軟膠囊存在虛假宣傳問(wèn)題為由，將北京百姓陽(yáng)光大藥房有限公司及該產(chǎn)品代言人姚明告上法庭。

“買(mǎi)這個(gè)產(chǎn)品，就是沖著姚明買(mǎi)的。我是姚明的球迷”馮長(zhǎng)順對(duì)媒體表示，使用后覺(jué)得產(chǎn)品名不符實(shí)，有虛假宣傳欺騙消費(fèi)者的嫌疑。因而起訴藥店和姚明。

據(jù)查閱產(chǎn)品瓶身標(biāo)識(shí)和湯臣倍健官方網(wǎng)站上對(duì)該產(chǎn)品的介紹，湯臣倍健魚(yú)油軟膠囊適宜人群為血脂偏高者，與《國(guó)產(chǎn)保健食品批準(zhǔn)證書(shū)》的批準(zhǔn)內(nèi)容相符。

廣東卓信律師事務(wù)所汪偉律師表示：“未在姚明代言廣告片等代言資料中顯示含有虛假宣傳內(nèi)容，因此原告起訴姚明的訴訟事實(shí)和理由難以成立?！?/p>

對(duì)于這次事件，姚之隊(duì)負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)做出回應(yīng)：“姚明對(duì)湯臣倍健的選擇是慎重的，相信對(duì)方是負(fù)責(zé)任的企業(yè)；此事已經(jīng)積極和湯臣倍健溝通，了解到湯臣倍健在自己的官網(wǎng)、對(duì)外宣傳材料、產(chǎn)品表示，都沒(méi)有任何超出法律許可范圍的廣告宣傳；湯臣倍健也在積極和百姓藥房溝通和了解情況。姚明會(huì)積極關(guān)注此事，尊重事實(shí)，和媒體同樣關(guān)注消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)?！?/p>

據(jù)了解，姚明在接受代言時(shí)一向謹(jǐn)慎，在同意代言湯臣倍健之前，曾委托姚之隊(duì)對(duì)湯臣倍健進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間、全面的盡職調(diào)查?？己私Y(jié)束后，“姚之隊(duì)”一致認(rèn)為湯臣倍健是嚴(yán)謹(jǐn)、健康、誠(chéng)信和規(guī)范的企業(yè)，并擁有強(qiáng)烈的行業(yè)責(zé)任感以及社會(huì)責(zé)任感，這個(gè)企業(yè)的快樂(lè)文化也給姚之隊(duì)留下深刻的印象。湯臣倍健的品牌訴求與姚明個(gè)人品牌調(diào)性很一致，是姚明喜歡優(yōu)秀的企業(yè)。

湯臣倍健公共事務(wù)部總監(jiān)陳特軍表示，在與姚明的合作中，湯臣倍健始終堅(jiān)守誠(chéng)信原則，非常注意維護(hù)姚明形象，不允許有人借“球迷”或“消費(fèi)者”身份假維權(quán)、而實(shí)為獲取巨額利益來(lái)傷害姚明的聲譽(yù)?；趯?duì)消費(fèi)者及姚明負(fù)責(zé)任的態(tài)度，湯臣倍健將積極關(guān)注此事發(fā)展，并將保留法律追究的權(quán)利。

據(jù)稱(chēng)，此次事件的原告馮長(zhǎng)順已經(jīng)不是第一次針對(duì)湯臣倍健發(fā)起訴訟。而從新浪博客風(fēng)云博主“問(wèn)根”發(fā)表的文章中顯示，近三年來(lái)，馮長(zhǎng)順此前還訴訟過(guò)哈爾濱對(duì)青烤鵝、索尼等多個(gè)品牌或者機(jī)構(gòu)。知情人士透露，馮長(zhǎng)順“打假”年收入可能超過(guò)百萬(wàn)。

來(lái)源：慧聰網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀