新常態(tài)下知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新保護驅(qū)動戰(zhàn)略研討會在京召開

6月17日至18日，中國外商投資企業(yè)協(xié)會優(yōu)質(zhì)品牌保護委員會（QBPC，以下簡稱品保委）在北京召開新常態(tài)下知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新保護驅(qū)動戰(zhàn)略研討會以及跨國公司知識產(chǎn)權(quán)研討會，同時舉辦2014~2015年度知識產(chǎn)權(quán)保護最佳案例和首屆“優(yōu)質(zhì)品牌捍衛(wèi)者”發(fā)布會。來自中國外商投資企業(yè)協(xié)會，知名國際知識產(chǎn)權(quán)組織，外國使領館、商會，知名知識產(chǎn)權(quán)科研機構(gòu)以及品保委會員公司代表近300人出席發(fā)布會及研討會。

在新常態(tài)下知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新保護驅(qū)動戰(zhàn)略研討會上，中國人民大學法學院教授劉春田、國家知識產(chǎn)權(quán)局保護協(xié)調(diào)司副司長張志成、最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭審判長周翔、北京大學法學院教授薛軍分別發(fā)言。劉春田在發(fā)言中強調(diào)了知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性質(zhì)。張志成作了主題為《深入實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，加快建設知識產(chǎn)權(quán)強國》的演講，并介紹了《專利法》的修改情況。周翔介紹了知識產(chǎn)權(quán)法院成立以來的工作情況。據(jù)他介紹，截至6月17日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理案件超5000件，其中商標行政訴訟超八成。薛軍的發(fā)言主題是電子商務立法，他認為確定大型網(wǎng)絡交易平臺的侵權(quán)責任，首先應當明確其定位。

在跨國公司知識產(chǎn)權(quán)研討會上，2014年5月1日起施行的新《商標法》成為與會嘉賓討論的焦點，尤其是有關(guān)新法第六十條第二款在實踐中操作的研討更為引人注目。品保委宣傳委員會主席張少飛的發(fā)言主題為《依法、公開、環(huán)保處置知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)貨物問題》，施耐德電氣大中華區(qū)和東南亞知識產(chǎn)權(quán)保護高級經(jīng)理、品保委法律委員會副主席于幫清的發(fā)言主題為《對能說明“合法”來源的侵權(quán)貨物不沒收、不處罰的影響和后果》，而這些發(fā)言中都提到“責令停止銷售”后侵權(quán)貨物的處置問題。于幫清認為，如果任由侵權(quán)貨物繼續(xù)流通，不僅損害權(quán)利人和消費者的合法權(quán)益，也與《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（Trips）的規(guī)定不符。

NBA體育文化發(fā)展（北京）有限責任公司品保委副主席云軒則將關(guān)注重點放在涉外定牌加工生產(chǎn)、出口中涉及的商標侵權(quán)認定上。他認為，各地法院不同的判決會給權(quán)利人帶來困惑，并通過數(shù)據(jù)分析指出，認定構(gòu)成侵權(quán)與當?shù)囟ㄅ萍庸I(yè)務發(fā)展之間并不存在必然關(guān)聯(lián)。萬慧達律師事務所高級合伙人黃暉介紹了新《商標法》施行后，企業(yè)名稱、商號與在先注冊商標權(quán)發(fā)生沖突的一些新動態(tài)。

記者在采訪中了解到，今年是品保委成立15周年，目前品保委有208家會員企業(yè)，大多是規(guī)模較大的跨國企業(yè)。品保委設有7個工作委員會、14個行業(yè)工作組，還組建了創(chuàng)新政策、假冒商品網(wǎng)上銷售與互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)保護、定牌加工中的商標侵權(quán)問題、新《商標法》第六十條等7個工作組，關(guān)注并研究會員企業(yè)涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題。

品保委自2002年開始，每年組織最佳案例評選活動，這已成為品保委一項具有較大社會影響力的品牌活動。2014至2015年度知識產(chǎn)權(quán)保護最佳案例共19件，其中刑事案件10件，包括深圳市智聯(lián)通信技術(shù)有限公司制售假冒霍尼韋爾安防產(chǎn)品案，昆明王某等銷售假冒注冊商標的商品案，廣東呂某、徐某團伙制售假冒惠普注冊商標案等。非刑事案件9件，包括維多利亞的秘密商店品牌管理公司訴上海麥司投資管理有限公司侵害商標專用權(quán)及不正當競爭案，美商NBA產(chǎn)物股份有限公司訴特易購商業(yè)（青島）有限公司商標侵權(quán)案，湖南長沙博為自動化設備有限公司侵犯施耐德注冊商標權(quán)案等。

來源：中國工商報

　　版權(quán)及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀