國(guó)務(wù)院副總理李克強(qiáng)近期在視察保障房建設(shè)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)指出,當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控已經(jīng)取得一定成效,但仍處于關(guān)鍵時(shí)期,要堅(jiān)持實(shí)施遏制房?jī)r(jià)過快上漲的政策措施,進(jìn)一步鞏固調(diào)控成果。
作為此輪房地產(chǎn)調(diào)控政策中效果最顯著的一劑猛藥,部分城市的限購(gòu)政策將在今年底到期。明年房地產(chǎn)調(diào)控將何去何從?成為業(yè)內(nèi)專家熱議的焦點(diǎn),房地產(chǎn)調(diào)控的底究竟在哪兒?成為專家們唇槍舌戰(zhàn)的舞臺(tái)。
葉檀:房地產(chǎn)調(diào)控尚未到底
著名財(cái)經(jīng)評(píng)論員葉檀表示:什么時(shí)候是個(gè)底?我想取決于市場(chǎng)的反映。達(dá)到比較理想的層面,一是房地產(chǎn)交易仍然存在,要不然會(huì)有崩塌的趨勢(shì);二是房?jī)r(jià)保持穩(wěn)定甚至是穩(wěn)中有降,跟其他行業(yè)對(duì)比,房地產(chǎn)的價(jià)格處于下行趨勢(shì);三是在價(jià)格保持穩(wěn)定的同時(shí),可以做到結(jié)構(gòu)調(diào)整,也就是說保障房和商品房保持均衡,然后在商品房的領(lǐng)域保持普通住宅和高端住宅的均衡,四是保持房產(chǎn)稅稅收和土地財(cái)政之間的均衡。最后逐漸過渡到以稅收來取代土地財(cái)政。
現(xiàn)在,很多人認(rèn)為房地產(chǎn)調(diào)控要放松,但事實(shí)上目前70個(gè)大中城市同比下降的只有兩個(gè)城市,在這樣的情況下,放松調(diào)控市場(chǎng)會(huì)出現(xiàn)報(bào)復(fù)性反彈,現(xiàn)在肯定要把調(diào)控繼續(xù)下去,而且要把結(jié)構(gòu)調(diào)整過來,在同比房?jī)r(jià)還沒有下降的情況下,房?jī)r(jià)還沒到底部。
王玨林:限購(gòu)令到期后不會(huì)松動(dòng)
10月以來,全國(guó)樓市尤其是一線城市房?jī)r(jià)下調(diào)趨勢(shì)愈加明顯。未來房地產(chǎn)調(diào)控政策會(huì)否出現(xiàn)松動(dòng)?針對(duì)市場(chǎng)關(guān)注的這一焦點(diǎn)話題,近期高層頻頻表態(tài),強(qiáng)調(diào)繼續(xù)推進(jìn)房地產(chǎn)調(diào)控。在此背景下,業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為,年底部分城市的“限購(gòu)令”到期后,明年仍將繼續(xù)執(zhí)行。
記者整理發(fā)現(xiàn),近10個(gè)城市的限購(gòu)政策將于今年底到期,包括廈門、福州、??凇⑶鄭u、石家莊、合肥、中山、蘇州等城市在頒布“限購(gòu)令”時(shí)都曾明確,12月31日為限購(gòu)政策執(zhí)行的“有效期限”。而截止目前僅有??诼氏缺響B(tài)繼續(xù)執(zhí)行住房限購(gòu)令。
住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部政策研究中心副主任王玨林近日在參加某論壇時(shí)明確表示,限購(gòu)令年底到期后肯定還會(huì)繼續(xù)執(zhí)行?!澳壳罢{(diào)控政策還不具備放松的條件,現(xiàn)在樓市調(diào)控的重點(diǎn)是防范房?jī)r(jià)反彈。”王玨林表示,一旦限購(gòu)放松,各地房?jī)r(jià)很可能會(huì)出現(xiàn)報(bào)復(fù)性反彈,那樣的話歷時(shí)兩年的調(diào)控成果將毀于一旦。限購(gòu)限價(jià)政策應(yīng)當(dāng)是較長(zhǎng)期的調(diào)控任務(wù),停限需要外部環(huán)境的支持。
馬光遠(yuǎn):堅(jiān)持調(diào)控不是為“打倒”房地產(chǎn)
從11月18日國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的10月份70個(gè)大中城市住宅銷售價(jià)格數(shù)字看,70個(gè)大中城市的房?jī)r(jià)環(huán)比首次下跌了0.14個(gè)百分點(diǎn);與9月相比,新建商品住宅價(jià)格下降的城市有34個(gè),持平的城市有20個(gè)。這意味著在歷經(jīng)近兩年的調(diào)控之后,房?jī)r(jià)下降趨勢(shì)基本確立。面對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)剛剛開始的價(jià)格調(diào)整,包括萬科在內(nèi)的開發(fā)商啟動(dòng)了“冬天模式”,放棄與政策的非理性博弈和對(duì)抗,紛紛選擇降價(jià)促銷回籠資金?! ≈?jīng)濟(jì)學(xué)家馬光遠(yuǎn)表示,即便如此,在房地產(chǎn)調(diào)控初見成效的關(guān)鍵時(shí)刻,各種各樣關(guān)于房?jī)r(jià)下降危險(xiǎn)的論調(diào)也已甚囂塵上。比如,一直反對(duì)房地產(chǎn)調(diào)控的開發(fā)商任志強(qiáng)(微博)認(rèn)為,房?jī)r(jià)下跌會(huì)影響宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定,質(zhì)問“歷史上有哪個(gè)國(guó)家房?jī)r(jià)暴跌后經(jīng)濟(jì)還能平穩(wěn)嗎?”再比如,李稻葵(微博)也對(duì)房?jī)r(jià)的大跌表示擔(dān)憂,說“如果房?jī)r(jià)在北京、上海、廣州出現(xiàn)10%下降的話,一定會(huì)帶來比房?jī)r(jià)上漲30%還大的社會(huì)問題?!边€有房地產(chǎn)界的人發(fā)危言聳聽之文,說目前的調(diào)控就是為了把房地產(chǎn)“打倒”……
其實(shí),無需任何專業(yè)論證,任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)的調(diào)整和降溫,肯定會(huì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成影響,會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和地方財(cái)政收入都造成短期的沖擊。然而,就時(shí)下的宏觀經(jīng)濟(jì)而言,相對(duì)于房地產(chǎn)泡沫對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定健康發(fā)展造成的極大威脅,這種對(duì)房地產(chǎn)的抑制所造成的短期經(jīng)濟(jì)下滑的代價(jià)是必須付出的。我們不能聽任房地產(chǎn)泡沫破滅之后,將中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶入日本式的20年可怕的衰退。目前房地產(chǎn)調(diào)控的具體舉措可以商榷和完善,但調(diào)控的方向和讓房?jī)r(jià)合理回歸的政策目標(biāo)是完全正確的。
特別是就目前房?jī)r(jià)的表現(xiàn)而言,除了前期炒作比較嚴(yán)重的鄂爾多斯、北京通州等個(gè)別地區(qū),大多數(shù)城市的房?jī)r(jià)同比而言,下降并不明顯,只能說房?jī)r(jià)初步進(jìn)入了下降的周期,但并沒用全面下降,更沒用出現(xiàn)所謂的大跌。而目前出現(xiàn)僵局,并非開發(fā)商的價(jià)格已經(jīng)合理,而是與開發(fā)商對(duì)市場(chǎng)和政策的判斷失誤有很大的關(guān)系。大多數(shù)開發(fā)商并沒采用降價(jià)促銷手段,依舊幻想政策總會(huì)放松,只要扛著,最終就會(huì)迎來柳暗花明,迎來房?jī)r(jià)的再次暴漲。在這種不理性的思維下,包括綠城在內(nèi)的一些開發(fā)商已經(jīng)為自己不理智的選擇付出了代價(jià)。
很顯然,在房?jī)r(jià)剛剛調(diào)整,就放大房?jī)r(jià)下跌的負(fù)面效應(yīng),甚至說房地產(chǎn)調(diào)控是要“打倒”房地產(chǎn)業(yè),目的只是為了動(dòng)搖民眾對(duì)房地產(chǎn)調(diào)控的信心,逆轉(zhuǎn)來之不易的調(diào)控成果。房地產(chǎn)調(diào)控在目前的情況下不僅不應(yīng)該放松,相反還應(yīng)該更加明確地堅(jiān)持,讓市場(chǎng)理性選擇。這次調(diào)控,如果能夠達(dá)到調(diào)整開發(fā)商的心態(tài),達(dá)到對(duì)中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)行一次真正的風(fēng)險(xiǎn)教育,這個(gè)市場(chǎng)才會(huì)真正告別瘋狂,走向健康和成熟。而如果在各種噪音的鼓噪下,又一次放松調(diào)控,則意味著房地產(chǎn)調(diào)控在中國(guó)基本可以宣告結(jié)束,因?yàn)闊o論是民眾和開發(fā)商都不會(huì)再信任調(diào)控政策。
郭瑩輝:調(diào)控使房企更加成熟理性
北京科技園建設(shè)(集團(tuán))股份有限公司董事總經(jīng)理郭瑩輝日前在微博上稱,調(diào)控使房企更加成熟和理性,也使房地產(chǎn)各領(lǐng)域得以健康和均衡地發(fā)展。
郭瑩輝認(rèn)為:“中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)巨大的增量及成長(zhǎng)性,尚未形成完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng),但短期內(nèi)住宅地產(chǎn)的調(diào)控,使社會(huì)資本向先前平均回報(bào)率偏低的商業(yè)地產(chǎn)、工業(yè)地產(chǎn)轉(zhuǎn)移,對(duì)于房企即是被動(dòng)的規(guī)避行業(yè)性風(fēng)險(xiǎn),也是主動(dòng)向同業(yè)多元化戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的開端。因此,調(diào)控使房企更加成熟和理性,也使房地產(chǎn)各領(lǐng)域得以健康和均衡地發(fā)展?!?/p>
來源:新華網(wǎng)
版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀

版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502003583