代表委員關(guān)注稻香村商標(biāo)案例 為保護(hù)老字號知識產(chǎn)權(quán)支招

　　在今年的全國兩會期間，南北“稻香村”商標(biāo)案再次受到代表委員和媒體關(guān)注，代表委員和業(yè)內(nèi)專家紛紛為保護(hù)老字號知識產(chǎn)權(quán)獻(xiàn)策支招。

　　稻香村商標(biāo)案再受關(guān)注

　　在去年全國兩會上，南北“稻香村”商標(biāo)訴訟案因代表委員熱議和媒體報道而受到各界廣泛關(guān)注。今年的全國兩會期間，全國政協(xié)委員、南京大學(xué)文化與自然遺產(chǎn)研究所所長賀云翱也提到了此案，他說道：“老字號商標(biāo)歸屬比較模糊，有些老字號遇到了知識產(chǎn)權(quán)、企業(yè)商標(biāo)糾紛等。比如，天津狗不理包子、同仁堂、稻香村、寶慶銀樓等，都發(fā)生過一些商標(biāo)糾紛?！?/p>

　　在全國人大代表、黃浦區(qū)委書記杲云看來，由于缺乏有效的法律保護(hù)機(jī)制，老字號經(jīng)常被濫用、盜用、搶注，爭訟不斷，維權(quán)軟弱等現(xiàn)象頻發(fā)，對老字號的可持續(xù)發(fā)展造成了不利影響。

　　同在兩會期間，《中國市場監(jiān)管報》刊登的《保護(hù)知識產(chǎn)權(quán) 護(hù)航企業(yè)發(fā)展——代表委員聚焦知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)》一文中也引用到南北“稻香村”案。文中寫到，由于歷史遺留問題，存在商標(biāo)糾紛的老字號企業(yè)不在少數(shù)，南北稻香村的案例具有典型意義。業(yè)內(nèi)希望此案能夠加快辦理，得到公平公正的判決。

　　其實，南北“稻香村”商標(biāo)訴訟案由來已久。雙方都為做大“稻香村”品牌付出過努力，卻因商標(biāo)糾紛而對簿公堂，持續(xù)近十年而沒有最終定論。

　　據(jù)查詢，蘇州稻香村創(chuàng)始于1773年(乾隆三十八年)，是“稻香村”品牌和字號的創(chuàng)始者。北京稻香村據(jù)說始于1895年(清代光緒二十一年)，后來因多種原因于1926年關(guān)張。1984年，在北京的南味食品代表劉振英籌建了現(xiàn)在的北京稻香村。

　　據(jù)資料顯示，蘇州稻香村于1982年、1988年分別申請注冊了“稻香村”商標(biāo)，在商標(biāo)國際分類的第三十大類3006小類，包括餅干、果子面包和糕點(diǎn)。北京稻香村于1996年申請注冊了“稻香村”商標(biāo)，在第三十大類3007小類，包括餃子等。2003年至2008年期間，蘇稻兩次授權(quán)北稻使用糕點(diǎn)類“稻香村”商標(biāo)。2008年起，北稻開始申請注冊“北京稻香村”商標(biāo)，最終在2015年注冊成功。隨后，北稻向蘇稻提起訴訟，要求蘇稻不得使用手寫體“稻香村”。北稻與蘇稻分別在多地以涉嫌商標(biāo)侵權(quán)為由提起訴訟，雙方各有勝負(fù)。

　　對于此案，中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心主任李明德表示，雙方爭議的焦點(diǎn)集中在“稻香村”商標(biāo)歸屬上，建議兩家尊重歷史、尊重注冊商標(biāo)的時間順序，尊重北稻曾從蘇稻那里獲得過的“稻香村”注冊商標(biāo)的許可協(xié)議，明確各自商標(biāo)的歸屬權(quán)。

　　對于老字號之間的糾紛，中華商業(yè)聯(lián)合會老字號工作委員會秘書長張健認(rèn)為，第一要尊重歷史;第二要遵守契約精神和誠信原則;第三，遵守《商標(biāo)法》中“保護(hù)在先權(quán)利”原則;第四，公平競爭，正當(dāng)競爭。

　　代表委員為保護(hù)老字號知識產(chǎn)權(quán)支招

　　“老字號凝結(jié)著民族精神、歷史文化和地理屬性，它是一種獨(dú)特的品牌，本身就是巨大的無形資產(chǎn)?！标皆票硎?，老字號面臨著知識產(chǎn)權(quán)缺乏保護(hù)等后續(xù)難題。

　　杲云發(fā)現(xiàn)，在國家層面，我國尚無對老字號進(jìn)行保護(hù)的專門法律法規(guī)，主要分散在《民法總則》《商標(biāo)法》《反不正當(dāng)競爭法》《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》《企業(yè)名稱登記管理實施辦法》《公司登記管理條例》等?！斑@些法律法規(guī)對老字號的保護(hù)雖起到了一定的作用，但因相互之間缺乏協(xié)調(diào)性和統(tǒng)一性，出現(xiàn)了諸多法律漏洞和空白，而且保護(hù)范圍較窄且保護(hù)力度不強(qiáng)?！彼硎尽榇?，杲云建議，啟動《中華人民共和國老字號保護(hù)和促進(jìn)法》的立法調(diào)研和起草工作，為老字號法律保護(hù)進(jìn)行頂層設(shè)計。

　　全國政協(xié)委員燕瑛也建議從法律層面出臺強(qiáng)化措施，對老字號進(jìn)行專門保護(hù)。建立注冊商標(biāo)專用權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)、老字號評選權(quán)之間的無縫對接和有機(jī)銜接機(jī)制。

　　持同樣觀點(diǎn)的還有賀云翱委員，他呼吁國家有關(guān)部門要加強(qiáng)對老字號遺產(chǎn)保護(hù)力度，包括文化遺產(chǎn)內(nèi)涵、知識產(chǎn)權(quán)、企業(yè)商標(biāo)的保護(hù)，出臺保護(hù)老字號的專門法規(guī)和措施，解決老字號生存和發(fā)展面臨的一些問題。

　　全國人大代表陳愛蓮則從企業(yè)自身角度建議，老字號企業(yè)要進(jìn)一步增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的自我保護(hù)意識。

　　“近年來，我國制造品質(zhì)雖然一直不斷提升，但在品牌知名度方面還是和發(fā)達(dá)國家有差距。老字號無疑是我國品牌率先取得突破的最佳選擇?！标悙凵彺碚J(rèn)為，老字號是祖先留給我們的寶貴財富，傳承匠心精神，更是凝聚了先輩的智慧，發(fā)展好老字號可以為中國品牌崛起貢獻(xiàn)力量。

　　轉(zhuǎn)自：北國網(wǎng)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65367254。

延伸閱讀