知識產(chǎn)權保護，讓創(chuàng)新活力更勁、動能更強

　　創(chuàng)作者、法律工作者、專家學者共議關切事——

　　知識產(chǎn)權保護，讓創(chuàng)新活力更勁、動能更強

　　【親歷者講述】

　　編者按

　　在創(chuàng)新活力不斷迸發(fā)、創(chuàng)新人才大量涌現(xiàn)的今天，知識產(chǎn)權保護的重要性越來越彰顯。習近平總書記在主持中央政治局第二十五次集體學習時指出，“總的看，我國知識產(chǎn)權事業(yè)不斷發(fā)展，走出了一條中國特色知識產(chǎn)權發(fā)展之路，知識產(chǎn)權保護工作取得了歷史性成就，全社會尊重和保護知識產(chǎn)權意識明顯提升”。不久前閉幕的中央經(jīng)濟工作會議強調，“要放寬市場準入，促進公平競爭，保護知識產(chǎn)權，建設統(tǒng)一大市場，營造市場化、法治化、國際化營商環(huán)境”。

　　對于往昔知識產(chǎn)權保護缺失之痛、強化知識產(chǎn)權保護帶來的安心之喜，藝術創(chuàng)作者、法律工作者、教育工作者等都有何感受？專家對此有何分析與建議？光明智庫帶您傾聽他們的聲音。

　　保護音樂版權，讓音樂人踏踏實實做音樂

　　講述人：中國內地音樂創(chuàng)作人、小柯劇場場長柯肇雷

　　我剛從事音樂創(chuàng)作的20世紀90年代，音樂市場上盜版現(xiàn)象嚴重。后來，網(wǎng)絡音樂的出現(xiàn)有效地打擊了盜版，但又帶來了新的版權隱患。

　　音樂人一直在為此呼吁。我印象深刻的是2011年，年近八旬的谷建芬老師找到我說：“咱們音樂的版權不能這樣，你們年輕人得努力，你們要去推動這件事情?！痹诠壤蠋煹墓膭钐栒傧拢覀兒芏嘁魳啡艘黄鹛ど狭司S權路。

江蘇省連云港市灌云縣，執(zhí)法人員在書店進行盜版書籍檢查。吳晨光攝/光明圖片

　　這條路一開始走得并不順利。比如，我寫過一首特別火的原創(chuàng)歌曲，歌名被一部電影作為片名。我提出抗議，他們拿出法律條文說：電影名字的侵權規(guī)定和你們音樂的不一樣，除非你拿這個名字也拍部電影。對此，我一點兒辦法都沒有。更多的情況是，我費了很大勁兒去告那些侵權人，官司好不容易打贏了，結果拿回來的錢還不夠付律師費。

　　好在，近些年國家越來越重視版權保護，音樂版權制度逐漸完善，我們收到的版稅實實在在多了起來。尤其是像我這樣的詞曲創(chuàng)作者，每年從中國音樂著作權協(xié)會得到的收益都在提高。而網(wǎng)絡上的幾大音樂平臺，都已經(jīng)通過正規(guī)方式獲得歌曲的版權，音樂人對這些平臺的授權也越來越嚴格。

　　要杜絕音樂侵權行為，障礙仍然不少。一方面，普通大眾和一些音樂人還沒有真正認識到版權的價值；另一方面，音樂的范圍太大，維權確實難。正因為這樣，向全民普及版權保護的法律意識至關重要，同時一定要提高音樂版權的侵權成本。要知道，如果長期得不到版權收益，一些音樂人難免變得短視、逐利，就會去寫一些口水歌、“神曲”，什么歌變現(xiàn)快就寫什么。這樣，音樂就變成了流水線，整個音樂界會非常浮躁，音樂人不再去追求音樂、藝術本身的價值。

　　在我看來，音樂版權保護最大的好處就是能讓音樂人踏踏實實地做音樂，這樣，整個音樂界的風氣就會變得積極向上。

　　知識產(chǎn)權是老字號的核心資產(chǎn)

　　講述人：北京高文律師事務所主任，全國律協(xié)知識產(chǎn)權專委會主任、國家知識產(chǎn)權專家咨詢委員會委員王正志

　　對一家企業(yè)來說，知識產(chǎn)權太重要了。除了高科技企業(yè)，傳統(tǒng)老字號企業(yè)和知識產(chǎn)權也有著千絲萬縷的聯(lián)系，最主要的是商標權。

　　在京開始執(zhí)業(yè)律師工作以來，我就與不少老字號企業(yè)有了接觸。從六必居醬菜、內聯(lián)升布鞋、瑞蚨祥絲綢，到重慶合川的同德福桃片、天津的鸚鵡手風琴……2006年以來，我陸續(xù)參加了商務部組織的幾次“中華老字號”專家評審；2013年以來，作為中華老字號工作委員會組織的“中華老字號時尚創(chuàng)意大賽”的法律顧問，更是逐漸了解了來自全國各地的老字號企業(yè)。

在青島國際影視設計周上，一名攝影師在展區(qū)拍攝文化創(chuàng)意產(chǎn)品。新華社發(fā)

　　在為各地老字號企業(yè)維權服務的過程中，我見證了知識產(chǎn)權保護意識在他們心中從無到有、從弱到強地建立起來。

　　因為各種原因，曾經(jīng)的老字號不少已輝煌不再，有的甚至瀕臨倒閉。在諸多因素中，老字號的核心資產(chǎn)即知識產(chǎn)權不受重視，沒有得到很好的挖掘整理、保護運用是重要方面。老字號的招牌等商業(yè)標識，鐫刻著百年滄桑，蘊藏著各界美譽，但以往老字號企業(yè)很少主動通過商標保護來構建“防護林”。于是，當市場上“李鬼”橫行，甚至一些老字號在境外屢遭搶注的時候，這些企業(yè)便遭受重創(chuàng)。實際上，老字號的工藝技術、制作流程等等，如果能及時獲得專利等法律保護，不僅可以防止侵權假冒，還可以依法以許可、連鎖等模式擴大經(jīng)營規(guī)模，提高企業(yè)效益。

　　2006年商務部實施“振興老字號工程”并開展“中華老字號”認定工作以來，老字號領域知識產(chǎn)權面貌逐漸改觀。當前，對于那些尚未建立自身知識產(chǎn)權保護體系的老字號，要及時借助外部專業(yè)力量，鼓勵和支持其進行商標、域名注冊和專利申請工作，讓百年老店在新時代煥發(fā)新活力。

　　“不以營利為目的”，是否就不侵犯著作權

　　講述人：北京聯(lián)合大學應用文理學院法律系教授、北京市中地律師事務所兼職律師常敏

　　一次課上，我給同學們分享了一個案例。H教學視頻是F公司精心設計并投入巨資拍攝的原創(chuàng)視聽作品，也是同名培訓教材的組成部分。F公司對其擁有著作權，并在視頻影像及視頻的光盤、包裝上標有明顯的公司標識。2018年10月，W某未經(jīng)F公司許可以UP主（上傳者）NW的身份在某網(wǎng)站上傳播該視頻，共28段，總時長3小時。F公司通過公證處進行了證據(jù)保全，至完成公證時止視頻已播放了5000多次。

　　怎么看待這個案例？有同學認為，UP主的行為為自己提升了點擊量、影響力，侵犯了他人的信息網(wǎng)絡傳播權，造成了公眾對于正版教學資源出處的誤認。有的同學則認為，應該對UP主采取寬容的態(tài)度。新冠肺炎疫情期間，大量教學活動在網(wǎng)上進行，只要UP主未以營利為目的，傳播的又是教學視頻，不應認為是侵權。有同學提問：如果不以營利為目的在朋友圈或網(wǎng)上分享他人創(chuàng)作的視頻，是否就不構成侵權？

　　浙江省臺州市路橋區(qū)橫街鎮(zhèn)派出所民警在一家印刷企業(yè)宣傳知識產(chǎn)權保護知識。蔣友親攝/光明圖片

　　事實上，著作權侵權行為并不要求“以營利為目的”，只要不是著作權法第24條規(guī)定的“合理使用”的幾種情形，以及《信息網(wǎng)絡傳播權條例》（以下簡稱《條例》）第9條規(guī)定的“通過網(wǎng)絡向農(nóng)村提供特定作品的準法定許可”的情形，未經(jīng)著作權人許可上傳他人創(chuàng)作視頻的行為就構成侵權。

　　“那么，UP主上傳他人創(chuàng)作的教學視頻是否因符合‘法定許可’的情形，事先不征求著作權人同意，事后支付報酬就不構成侵權呢？也就是先上車、后買票？”面對學生這樣的提問，我解釋道：“法定許可”是指法律明確規(guī)定實施某種原本受“專有權利”控制的行為無須經(jīng)過著作權人許可，卻應向著作權人支付報酬的情況。我國著作權法規(guī)定了5種“法定許可”，《條例》第8條又增加了“制作課件法定許可”，但這些“法定許可”對使用作品的目的、數(shù)量、類別有嚴格限制，并不包括教學視頻這種視聽作品。即使是《條例》第9條規(guī)定的“通過網(wǎng)絡向農(nóng)村提供特定作品的準法定許可”，也要求作品限定在“扶貧和適應基本文化需求”的范圍內。

　　這堂課的最后，不少同學舉手發(fā)言。有的同學建議，“全社會都要加強尊重知識產(chǎn)權的教育，尤其是網(wǎng)絡環(huán)境下如何依法使用他人視聽作品”。確實，互聯(lián)網(wǎng)時代，人們的溝通方式和生活方式發(fā)生了深刻變化，只有增強法治意識，全社會的法治水平和網(wǎng)絡素養(yǎng)才會明顯提升，每個人也才能享受更安心、更便利、更美好的生活。

　　這一案,讓國際看到中國保護知識產(chǎn)權的決心

　　講述人：北京知識產(chǎn)權法院原院長、北京知識產(chǎn)權法研究會會長宿遲

　　從大學畢業(yè)直到退休，我?guī)缀鯊奈措x開中國司法審判事業(yè)，有幸見證了我國從知識產(chǎn)權引進大國向知識產(chǎn)權創(chuàng)造大國的轉變。

　　改革開放之初，隨著國外先進技術大量引進，中外知識產(chǎn)權糾紛也隨之而來。那時中國知識產(chǎn)權保護不完善，發(fā)達國家對此頗有顧慮。

　　1993年，原北京市中級人民法院知識產(chǎn)權庭成立，我受命擔任庭長。法庭成立的第一年，便受理了百余起案件，其中很多都是涉外案件。那時，由我們審理的迪士尼出版公司訴國內某出版社出版的兒童圖書侵犯著作權糾紛案，在國際上產(chǎn)生了很大影響。當時我們壓力很大。外界覺得中國法官不可能判中國的出版社輸，國內很多人則擔心，如果判我們自己輸，豈不是開了一個不好的頭？

　　一切要依法辦事。迪士尼最終勝訴，全部盜版物被判決沒收并銷毀，被告賠償原告30余萬元。這一判決成為中國知識產(chǎn)權發(fā)展史上的標志性事件，讓國際社會看到了中國對于知識產(chǎn)權保護的決心和司法審判的專業(yè)性。

　　司法在知識產(chǎn)權保護中具有主導性作用。黨的十八大以來，我國知識產(chǎn)權司法保護駛入快車道，形成了知識產(chǎn)權審判新格局。最高人民法院、各高級人民法院、200余家中級人民法院、160余家基層人民法院設有知識產(chǎn)權審判庭，知識產(chǎn)權專門化審判機構體系逐步建成。2014年11月，北京知識產(chǎn)權法院成立；同年12月，廣州知識產(chǎn)權法院、上海知識產(chǎn)權法院相繼揭牌。2017年起，多家知識產(chǎn)權法庭接連成立，跨區(qū)域集中管轄有關知識產(chǎn)權案件。2019年1月，最高人民法院知識產(chǎn)權法庭掛牌成立。法庭成立以來，審理了一批對有關行業(yè)有重大影響的案件，為統(tǒng)一技術類知識產(chǎn)權案件裁判尺度發(fā)揮了重要作用。中國知識產(chǎn)權司法保護水平也獲得了國際上的高度認可。

　　對知識產(chǎn)權的尊重，就是對人才的尊重。近年來，中國法院對于侵犯知識產(chǎn)權的賠償金額大幅提高，體現(xiàn)了對創(chuàng)新精神的尊重，特別是對科技工作者和藝術家、作家等創(chuàng)作者的尊重。隨著知識產(chǎn)權懲罰性賠償制度的進一步適用，我國知識產(chǎn)權司法保護水平將再上一個新臺階。

　　如果說20世紀90年代初，我國知識產(chǎn)權保護主要源自外部壓力，那么現(xiàn)在的動力則主要來自內在需求——科技在發(fā)展，亟須加大知識產(chǎn)權保護力度。事實上，市場經(jīng)濟發(fā)展水平越高，知識產(chǎn)權保護越重要。在構建新發(fā)展格局的進程中，我們要加快構建更加有效的知識產(chǎn)權保護制度，嚴格遵循知識產(chǎn)權國際規(guī)則，更深更廣地對外開放交流。（張勝、靳昊、王斯敏、劉釗汐）

糾錯熱線：0531-83122110

轉自：光明網(wǎng)-《光明日報》（2020年12月24日07版）

　　【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀