越靠近金字塔尖坡度越陡,新的發(fā)展趨勢(shì)帶來(lái)的變革壓力越大。大眾新拿出的是更具柔性互換概念的“MQB”平臺(tái),而豐田則祭出了力促企業(yè)發(fā)展各個(gè)環(huán)節(jié)體系變革的TNGA理念,誰(shuí)更能影響汽車(chē)業(yè)?

一品解讀|大眾MQB與豐田TNGA,誰(shuí)更能影響汽車(chē)業(yè)?
中國(guó)有個(gè)成語(yǔ)叫“窮則思變”,出自于《周易?系辭下》。本意是指“事物到了盡頭就要發(fā)生變化”,而不是當(dāng)下被簡(jiǎn)單理解的字面意思。原文“窮則變,變則通,通則久”,則更蘊(yùn)含著一種頗具哲學(xué)意味的八卦原理。
按照這個(gè)本來(lái)意思來(lái)看,并非所有的的事物都適用于這個(gè)詞。對(duì)于汽車(chē)行業(yè)而言,實(shí)現(xiàn)了前期大型規(guī)?;e累的車(chē)企,比如大眾、豐田這一類金字塔尖的年銷千萬(wàn)輛規(guī)模的“龐然大物”,則似乎更需要深入思考“變則通、通則久”。
過(guò)去幾年來(lái),在全球汽車(chē)市場(chǎng)上,大眾與豐田的“頭名”之爭(zhēng)一直是一個(gè)頗受外界關(guān)注的話題。但眾所周知,千萬(wàn)輛規(guī)模對(duì)于任何車(chē)企都是一個(gè)質(zhì)變的臨界點(diǎn)。這也就意味著,無(wú)論是大眾抑或豐田,自身的進(jìn)化似乎遠(yuǎn)比表面的爭(zhēng)強(qiáng)好勝更關(guān)鍵。

一品解讀|大眾MQB與豐田TNGA,誰(shuí)更能影響汽車(chē)業(yè)?
大眾與豐田這兩個(gè)“巨無(wú)霸”的每一次戰(zhàn)略變革,不僅僅影響企業(yè)內(nèi)在發(fā)展,對(duì)全球汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也意義深遠(yuǎn)。過(guò)去,大眾平臺(tái)化模式一直被外界津津樂(lè)道為“工具箱策略”,而豐田過(guò)去的精益生產(chǎn)模式也被眾多車(chē)企奉為圭臬。
一個(gè)科技劇變的時(shí)代,未來(lái)汽車(chē)變革之路對(duì)于大眾、豐田都非坦途。越靠近金字塔尖坡度越陡,新的發(fā)展趨勢(shì)帶來(lái)的變革壓力越大。大眾新拿出的是更具柔性互換概念的“MQB”平臺(tái),而豐田則祭出了力促企業(yè)發(fā)展各個(gè)環(huán)節(jié)體系變革的TNGA理念。那么,在全新的發(fā)展形勢(shì)下,大眾MQB與豐田TNGA誰(shuí)更能影響汽車(chē)業(yè)?
1
兩種理念兩個(gè)結(jié)果?
都是基于自身發(fā)展現(xiàn)狀拿出的變通方法論,大眾最引以為傲的就是其最近研制出的MQB平臺(tái)。眾所周知,大眾旗下有眾多品牌,每個(gè)品牌旗下又有眾多車(chē)型。隨著規(guī)?;耐卣梗绻@些品牌“各自為政”,勢(shì)必會(huì)造成研發(fā)、采購(gòu)、生產(chǎn)等各個(gè)層面的高成本和低集中度。因此,大眾就開(kāi)發(fā)出了MQB平臺(tái)。
按照大眾的定義,MQB平臺(tái)可以理解成一個(gè)擁有眾多拓展接口的架子,將這個(gè)架子作為基礎(chǔ),就可以拓展出各種不同尺寸的車(chē)型。這些車(chē)型共享相同的底盤(pán)平臺(tái),其核心部件為發(fā)動(dòng)機(jī)模塊。

一品解讀|大眾MQB與豐田TNGA,誰(shuí)更能影響汽車(chē)業(yè)?
呈現(xiàn)在產(chǎn)品層面,MQB平臺(tái)可以實(shí)現(xiàn)使用相同的裝配線,生產(chǎn)從AOO級(jí)小車(chē)到中型7座SUV等各種不同類型的車(chē)型。其被廣泛關(guān)注的是,如果工廠支持MQB,則這個(gè)平臺(tái)可以在大眾旗下大眾、奧迪、斯柯達(dá)、西雅特等不同品牌上實(shí)現(xiàn)共用,并支持柔性化生產(chǎn)。
舉一個(gè)通俗一點(diǎn)的例子,大眾MQB平臺(tái)下的零部件采購(gòu)及生產(chǎn),就好比是樂(lè)高積木的細(xì)微零部件。通過(guò)這些標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的零部件,可以“拼湊出”不同的樂(lè)高玩具或樂(lè)高車(chē)型。所以,MQB平臺(tái)技術(shù)的應(yīng)用,最直觀的效果就是可以極大的降低車(chē)型的開(kāi)發(fā)成本,縮短開(kāi)發(fā)周期,并能最大程度實(shí)現(xiàn)柔性化生產(chǎn)。
簡(jiǎn)單一點(diǎn)理解,MQB平臺(tái)的應(yīng)用可以讓大眾汽車(chē)零部件通用率達(dá)到70%-80%。也就是能讓大眾相關(guān)的汽車(chē)產(chǎn)品更“流水線化”了。除開(kāi)成本縮減及高度柔性化之外,還能讓大眾在各區(qū)域的發(fā)展更具自主性和靈活度。而從消費(fèi)者的角度看,只要了解這款車(chē)型出自于MQB平臺(tái),就能夠大致了解這款車(chē)型的大體技術(shù)構(gòu)成。
在豐田發(fā)布TNGA之前,誕生了目前多數(shù)大眾新車(chē)的MQB平臺(tái)風(fēng)頭正勁,尤其是在中國(guó)市場(chǎng)。因此,在TNGA之后,業(yè)界也經(jīng)常將豐田TNGA與大眾MQB進(jìn)行對(duì)比。

一品解讀|大眾MQB與豐田TNGA,誰(shuí)更能影響汽車(chē)業(yè)?
過(guò)去,豐田MC平臺(tái)可以容納從緊湊級(jí)到中大型、從轎車(chē)到SUV、從汽油機(jī)到混動(dòng)版、從日版到美版歐版中國(guó)版的各種車(chē)型,可以說(shuō)是把豐田旗下的熱銷車(chē)型都囊括在內(nèi),但這些車(chē)型的零部件通用化率卻并不高。
在這個(gè)大背景下,豐田推出了其“全新全球體系構(gòu)架”TNGA(一品解讀|你真的讀懂豐田TNGA了嗎?中已做深入解析)。TNGA與大眾MQB平臺(tái)有一定的共性,它的推出也將使得豐田可以進(jìn)一步擴(kuò)大零部件的共享,縮短車(chē)型研發(fā)和生產(chǎn)周期并降低成本。比如,TNGA位豐田帶來(lái)的效果是,也能實(shí)現(xiàn)零部件通用率達(dá)到70%-80%,成本降低20%。

一品解讀|大眾MQB與豐田TNGA,誰(shuí)更能影響汽車(chē)業(yè)?
但區(qū)別在于,TNGA把節(jié)省下來(lái)的成本再次用于研發(fā)提高車(chē)輛性能,不是轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)。除此之外,TNGA新理念的導(dǎo)入,還會(huì)使豐田產(chǎn)品不良情況發(fā)生率降到了原來(lái)的1/10左右,燃油效率提升20%。同時(shí),豐田后續(xù)車(chē)型的外觀設(shè)計(jì)將更加個(gè)性化、車(chē)身鋼性提高30%-65%、追求車(chē)輛低重心。
但相比較而言,豐田TNGA不僅僅是一個(gè)產(chǎn)品架構(gòu)體系,更是豐田再進(jìn)化的一種全新的造車(chē)哲學(xué),內(nèi)涵要豐富很多。除開(kāi)前述零部件通用率以及成本控制層面的“減法”外,更多的重心在于要做智慧進(jìn)化的價(jià)值“加法”。
2
哪個(gè)“楔子”更承重?
對(duì)于豐田和大眾而言,前期的規(guī)?;卣癸@對(duì)公司發(fā)展推動(dòng)力顯而易見(jiàn),但如果沒(méi)有形成適應(yīng)進(jìn)步后狀態(tài)的持續(xù)戰(zhàn)略和進(jìn)階策略,很有可能在新發(fā)展階段迫于變革壓力滑落至變革之前甚至更低的位置。
無(wú)論是豐田還是大眾,過(guò)去的規(guī)?;卣挂呀?jīng)達(dá)到一個(gè)階段性頂點(diǎn),新的發(fā)展關(guān)鍵在于如何維持高速發(fā)展的后勁。過(guò)去的2016年,大眾集團(tuán)全球交付銷量為1030萬(wàn)輛,同比增長(zhǎng)3.8%。豐田從2012年到2015年一直保持著全球銷量冠軍的成績(jī),2016年整體銷量為1017.5萬(wàn)輛,同比小幅增長(zhǎng)0.2%。

一品解讀|大眾MQB與豐田TNGA,誰(shuí)更能影響汽車(chē)業(yè)?
著名的“楔子理論”有個(gè)通俗的理解,企業(yè)好比斜坡上的球,不進(jìn)則退,要將它固定在高位,并且實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步上升,則需要在底部墊一個(gè)楔子。如果說(shuō)斜坡是企業(yè)生存環(huán)境,球是公司發(fā)展?fàn)顟B(tài),推球的是改革者,那這個(gè)楔子就是方法論。在當(dāng)下的階段,MQB和TNGA就分別是大眾和豐田的“楔子”。
對(duì)比起來(lái)看,大眾更強(qiáng)調(diào)如何更有效率的規(guī)?;S田近年來(lái)則一直在刻意“放緩”規(guī)?;卣沟牟椒?,轉(zhuǎn)向追求內(nèi)向生長(zhǎng),更強(qiáng)調(diào)“造好車(chē)”這個(gè)原點(diǎn)。相比較而言,大眾更強(qiáng)調(diào)發(fā)展效率和利潤(rùn),而豐田則更突出價(jià)值提升以及發(fā)展延續(xù)性。
基于這個(gè)大的發(fā)展背景,就不難看出大眾MQB與豐田TNGA的心思不盡相同。從規(guī)模化層面,大眾和豐田是同一等量級(jí)的角逐。在這個(gè)層面,在成本、營(yíng)銷、服務(wù)以及效益層面“比大個(gè)”的意義并不顯性,反而是更深層面、基于更長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的方法論,則能解讀出兩種不同導(dǎo)向的方法論。

一品解讀|大眾MQB與豐田TNGA,誰(shuí)更能影響汽車(chē)業(yè)?
大眾MQB與豐田TNGA都追求“高成本、低價(jià)值”,“低”很好理解,就是實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)后令整個(gè)供應(yīng)鏈成本下降或供應(yīng)鏈價(jià)值最大化帶來(lái)的“低”。而高價(jià)值則來(lái)自于在發(fā)展理念重心、技術(shù)研發(fā)、質(zhì)量改進(jìn)方面的并行工程,加深一體化,并將優(yōu)勢(shì)資源融入整體發(fā)展價(jià)值體系當(dāng)中。
面向未來(lái),我們?cè)賮?lái)看MQB等大眾“工具箱”策略,本身就含有一種實(shí)用主義的涵義。MQB平臺(tái)首先要解決的問(wèn)題是,大眾旗下十個(gè)品牌和不計(jì)其數(shù)的車(chē)型,如何實(shí)現(xiàn)更好的聯(lián)動(dòng)效應(yīng),同時(shí)還要保持品牌認(rèn)同的能力。這也是為何MQB表現(xiàn)在外在,更呈現(xiàn)出一種品牌協(xié)同發(fā)展,實(shí)現(xiàn)成本最小化、銷量和利益最大化的直觀效果。
而過(guò)去80年來(lái),除開(kāi)雷克薩斯(大發(fā)、日野)之外,豐田在全球的拓展都是基于“豐田”這個(gè)品牌本身,盡管豐田全球架構(gòu)下的產(chǎn)品線也十分復(fù)雜,囊括的車(chē)型以及覆蓋的細(xì)分市場(chǎng)與大眾區(qū)別不算太大,但豐田更多的是基于“一個(gè)豐田”進(jìn)行體系架構(gòu)以及策略進(jìn)階。

一品解讀|大眾MQB與豐田TNGA,誰(shuí)更能影響汽車(chē)業(yè)?
因此,當(dāng)豐田在觸及規(guī)?;?ldquo;天花板”之后,在成本控制以及品牌協(xié)同層面的壓力卻并不大。因此,TNGA更多的作用不是解決規(guī)?;l(fā)展的問(wèn)題,而是如何實(shí)現(xiàn)規(guī)?;l(fā)展之后的內(nèi)在價(jià)值(尤其是產(chǎn)品價(jià)值)的全面提升。通俗一點(diǎn)理解,TNGA是既要實(shí)現(xiàn)實(shí)用主義的功能,在理念端示范意義似乎更大。
如果再通俗一點(diǎn)講,大眾MQB更像是一把擰螺母的“扳手”,而TNGA則是“一個(gè)拿著扳手的人”?;蛘哒f(shuō),MQB突出“機(jī)械性能”,而TNGA除機(jī)械性能之外,還包含“調(diào)教”。前者偏實(shí)用性,而后者則在實(shí)用性之外,還包含解決使用問(wèn)題的“看不見(jiàn)的經(jīng)驗(yàn)和智慧”。

但如果把大眾MQB平臺(tái)和豐田TNGA放到整個(gè)全球汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的宏大層面來(lái)講,二者都有偉大之處。尤其是在一個(gè)區(qū)域市場(chǎng),大家更能直觀看到的就是規(guī)模化,也可以說(shuō)是銷量,銷量決定成本,成本決定價(jià)格,價(jià)格決定市場(chǎng)起伏。當(dāng)然,除此之外,產(chǎn)品力的比拼也刺刀見(jiàn)紅。
作為全球規(guī)模最大的兩家車(chē)企,豐田和大眾一直引領(lǐng)著全球汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展變革。面向未來(lái),大眾和豐田都在強(qiáng)調(diào)要用扎實(shí)的體系布局、豐富的積淀和全價(jià)值鏈體系競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)對(duì),MQB給汽車(chē)行業(yè)帶來(lái)了更直觀的方法,TNGA提供具體方法之外,還給其他企業(yè)提供了一種可持續(xù)發(fā)展的造車(chē)哲學(xué)。悟透這兩大“法寶”,足以笑看百年風(fēng)云變幻。
轉(zhuǎn)自: 新浪汽車(chē)
版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀

版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502003583