星來律所主辦涉企刑民行一體化研討會 共話新質生產力法治應對

　　當前，新質生產力正以澎湃之勢重塑產業(yè)格局。新技術迭代、新權益界定、新業(yè)態(tài)涌現(xiàn)，既為企業(yè)開辟了新賽道，也重構了法律風險的生成邏輯——電子證據(jù)認定日趨復雜，數(shù)據(jù)合規(guī)治理亟待完善，刑民行法律責任的交叉重疊日益凸顯。

　　為助力企業(yè)破局、破解時代難題，2026年3月20日，由中國人民大學訴訟制度與司法改革研究中心、中國政法大學刑司院&星來民行刑一體化科學研究基地及北京星來律師事務所聯(lián)合主辦的“新質生產力時代下涉企刑民行法律風險一體化應對研討會”在京隆重舉行。桂客學院、北大法寶、訪律、律新社傾力支持，法治日報、新華網、中國網、中國證券報、財新周刊、民主與法制時報等多家權威媒體提供支持。

　　本次研討會恰逢北京星來律師事務所成立五周年。活動當天，星來律所五周年慶典與《護商有道——涉企刑民行交叉疑難問題實戰(zhàn)解析》新書發(fā)布會同步舉行。研討會共分上下兩場，匯聚了法學界、司法界、律師界的眾多專家學者，圍繞“新技術驅動”“新權益博弈”“新業(yè)態(tài)實踐”三大主題，深入探討了企業(yè)在數(shù)字經濟時代的法律風險防控與應對策略。

　　開幕致辭（上半場）：擘畫一體化發(fā)展藍圖

　　論壇開幕環(huán)節(jié)由北京星來律師事務所主任王珺主持。她首先對各位嘉賓的到來表示熱烈歡迎，并闡述了在新質生產力推動新技術、新業(yè)態(tài)涌現(xiàn)的背景下，企業(yè)面臨民行刑法律風險交織疊加的嚴峻挑戰(zhàn)，本次研討會旨在匯聚智慧，共同探討新的解決路徑。

　　中國政法大學一級教授、博士生導師樊崇義在致辭中深情回顧了星來律所五年發(fā)展歷程，指出律所已實現(xiàn)從“就事論事”向“專業(yè)化、職業(yè)化、理性化”的轉型，以及從案件的代理和刑事辯護業(yè)務轉向社會治理。他提出新質生產力背景下需要研究的五大問題，包括企業(yè)風險新變化、一體化風險法律界定、重點領域風險識別、預防體系構建及治理規(guī)則設計，強調要堅持謙抑適配、長鏈條預防、技術與制度并重等原則。

　　最高人民檢察院檢察理論研究所原所長、山東大學講席教授謝鵬程在致辭中指出，在當代中國法治圖景中，企業(yè)面臨的是刑事、民事、行政規(guī)范交織形成的法律迷宮。他高度評價星來律所“一站式涉企刑民行交叉難題”的戰(zhàn)略定位，認為《護商有道》一書體現(xiàn)了從“大辯護”到“大訴訟”的理念升華，是植根中國商業(yè)司法實踐的操作指南，真正回應了企業(yè)家“在遇到法律糾紛時，能從法律專業(yè)角度看出實質并解決問題”的核心需求。

　　中國社會主義文藝學會常務副會長，公安部部級津貼專家、編審易孟林首先對星來律所成立五周年及研討會召開表示祝賀。他高度評價星來律所作為“一站式解決涉企刑民行交叉難題”的領軍者，實戰(zhàn)經驗豐富且重視理論研究，令人充滿敬意。他認為《護商有道》是星來集體智慧的結晶，其價值在于“跳出法律看法律，跳出案件看案件”的深刻洞見。隨后，他結合自身經歷強調，案件“起死回生”的關鍵，除了精通法律與訴訟技巧，最核心的是堅守“正義必勝”的信念。唯有如此，才能凝聚力量，柳暗花明。他衷心祝愿星來律所秉持這一信念，再創(chuàng)輝煌。

　　板塊一：新技術驅動——電子證據(jù)、人工智能與數(shù)據(jù)安全的跨界法律挑戰(zhàn)

　　本板塊由中國法學會法律文書學研究會副會長、桂客學院院長劉桂明主持。

　　北京航空航天大學法學院教授、博士生導師裴煒以“人工智能時代律師行業(yè)的開放與審慎”為題，分析了AI在提升法律檢索、證據(jù)處理、訴訟預測等方面效能的同時，也帶來AI幻覺、證據(jù)真實性瓦解等挑戰(zhàn)。她提出，應推動司法人工智能工具的基本權影響評估，建立必要披露與驗證法律責任，重構決策序列防范思維惰性，實現(xiàn)人與AI的有效協(xié)同。

　　中國科學院軟件研究所高級工程師鄧昌智圍繞“人工智能賦能金析為證”主題，介紹了公安部將資金分析鑒定納入鑒定項目后，如何通過大模型與本體知識融合，實現(xiàn)海量資金數(shù)據(jù)從可用到可信的跨越。他強調，通過可解釋AI、全流程留痕等技術手段，可以將算法“黑箱”打開，確保分析結果符合證據(jù)要求，為司法機關和律師提供可靠的技術支撐。

　　中國政法大學教授、博士生導師、博士后合作導師元軼在總結中提出，人工智能就像古代的“神示證據(jù)”，其運算邏輯人類雖無法完全理解，但其結果往往比人類判斷更準確。他認為，在電子證據(jù)無限量增長的大數(shù)據(jù)時代，人類應學會接受和利用AI的結果，但也要保留對“手工制造”的珍視，因為帶有瑕疵的獨特性恰恰是人類價值的體現(xiàn)。

開幕致辭（下半場）：深化法治保障 護航民企發(fā)展

　　下午的議程同樣高潮迭起。論壇再次由王珺主任主持，中國政法大學副校長、教授、博士生導師劉艷紅，中國人民大學法學院教授劉品新分別致辭。

　　中國政法大學副校長、教授、博士生導師劉艷紅在致辭中指出，《民營經濟促進法》頒布一周年之際，民營企業(yè)權益保護已進入法治化新階段。她從實體、程序、涉案財物處置三個維度展開分析：實體層面，應嚴格區(qū)分經濟糾紛與經濟犯罪，避免對新興科技手段“拔高認定”；程序層面，網絡犯罪管轄權泛化導致“遠洋捕撈”式趨利性執(zhí)法現(xiàn)象，與立法精神相悖；涉案財物處置方面，需強化資金分析，對直播打賞、虛擬貨幣等新型資產精細化認定。她強調，唯有消除民轉刑、行轉刑的隱患，才能讓民營企業(yè)在法治軌道上行穩(wěn)致遠。

　　中國人民大學法學院教授劉品新以“大證據(jù)思維”為題，結合“網絡游戲套版刑事第一案”的辦案實踐，闡釋了證據(jù)在復雜案件中的核心價值。他復盤該案從一審定罪到二審無罪銷案的全過程，指出失分在于相信關系，得分則源于精準的證據(jù)切入。他提出“大證據(jù)思維”五要素：信奉證據(jù)為王、擁抱海量數(shù)據(jù)、透視證據(jù)結構、鋪開類人證明模型、追求智能化辦案。他強調，大證據(jù)思維是涉企刑民行法律風險應對的基石，也是實現(xiàn)正義的根本保障。

　　板塊二：新權益博弈——數(shù)據(jù)產權、知識產權與商業(yè)秘密的立體化保護路徑

　　本板塊由中國政法大學刑事司法學院副教授、博士生導師、民行刑一體化科學研究基地聯(lián)合主任夏偉主持。

　　中國人民大學法學院教授、中國商業(yè)法研究會副會長劉俊海以“打造企業(yè)家精神友好型法治化營商環(huán)境”為題，提出應構建以民為本、以刑為輔的統(tǒng)一法律秩序。他強調，要從地位平等、共同發(fā)展、公平競爭、互利合作、平等監(jiān)管、平等保護六個維度落實《民營經濟促進法》的核心原則，鼓勵企業(yè)“四商合一”——法商、德商、智商、情商并重，實現(xiàn)行穩(wěn)致遠。

　　中國政法大學刑事司法學院執(zhí)行院長、教授、博士生導師王志遠指出，當前刑事治理存在“以刑治國”的傾向，司法實踐中往往脫離規(guī)范目的解釋適用刑法。他以侵犯商業(yè)秘密罪為例，提出應將商業(yè)秘密視為創(chuàng)新優(yōu)勢而非單純的財產權，保護目的在于激勵創(chuàng)新，而非僅僅計算損失數(shù)額。他呼吁在法治建設中“民要進、刑要退”，讓民法在前置法領域發(fā)揮更大作用。

　　北京大成律師事務所高級合伙人、刑事專業(yè)組主任于興泉結合多年辦案經驗，分享了跳槽員工引發(fā)商業(yè)秘密侵權的典型案例。他指出，企業(yè)在保護商業(yè)秘密時，不僅要簽訂保密協(xié)議、競業(yè)禁止協(xié)議，更應建立完善的網絡防護、計算機加密技術，規(guī)范員工使用電子郵件，配備專門涉密電腦并嚴格管理。他提醒企業(yè)，挖角帶來的新技術可能暗藏刑事風險，管理者觀念轉變至關重要。

　　安杰世澤律師事務所合伙人陳志興在點評中分析了商業(yè)秘密案件中刑民程序的協(xié)同問題。他指出，民事救濟近年來取得突破性進展，舉證責任轉移規(guī)則、懲罰性賠償?shù)戎贫葹闄嗬颂峁┝烁鼜姳Ｕ稀．斝淌鲁绦騿永щy時，民事程序可以發(fā)揮重要作用，建議采取刑民并進、和而不同的策略。

　　北京星來律師事務所副主任王唯寧從證據(jù)標準和“錢”的量化角度，探討了間接故意侵犯商業(yè)秘密的認定難題。他提出，應以“合理許可使用費用”為切入點，根據(jù)主觀惡性程度選擇不同評估方法，讓刑民界限更加清晰。他還分享了刑事律師在基金投后管理中的獨特價值，強調靜態(tài)文字盡調不足以應對實質性法律風險。

　　板塊三：新業(yè)態(tài)實踐——直播電商、新能源與新項目的運營合規(guī)與風險處置

　　本板塊由北京星來律師事務所管委會副主任沈心宇主持。

　　中國政法大學刑事司法學院網絡法學研究所所長、教授、博士生導師李懷勝以直播帶貨話術中的商業(yè)詆毀為切入點，剖析了直播電商的法律邊界。他指出，《反不正當競爭法》已將保護對象擴展至“其他經營者”，主播即使不直接賣貨，只要從事與競品相關的市場行為，就可能被認定為經營者。他強調，“直播間不是法外之地”，合規(guī)是新周期唯一的護城河。

　　北京市國有資產法治研究會會長、北京大學法學院教授鄧峰區(qū)分了刑事合規(guī)、監(jiān)管合規(guī)與公司合規(guī)三種形態(tài)。他批評當前監(jiān)管合規(guī)不合理膨脹，將本應由政府承擔的責任轉嫁給平臺企業(yè)，增加了經營成本。他呼吁在司法裁判中應認可真正自律、守信用的公司治理模式，避免以一刀切的方式否定商業(yè)創(chuàng)新，讓合規(guī)成為企業(yè)發(fā)展的助推器而非負擔。

　　北京策略律師事務所全國刑事專業(yè)委員會主任，安徽師范大學法學院教授、博士生導師奚瑋結合其承辦的兩起快遞行業(yè)職務侵占標桿案件，系統(tǒng)分享了此類案件的有效辯護思路。兩案分別涉及面單轉售與集貨返利、違規(guī)套取“3+1補貼”，涉案金額超億元，核心辯護意見均被法院采納。他剖析了被告人雙重身份邊界模糊、預付資金權屬不清、商業(yè)邏輯與刑事認定沖突、主觀故意界分難四大核心特征，提出“證據(jù)-事實-法律-情理”四階閉環(huán)辯護體系，強調辯護需穿透行業(yè)商業(yè)模式，堅守刑法謙抑性，避免市場行為的過度刑事化干預。

　　北京星來律師事務所公司業(yè)務中心主任杜佳虹圍繞直播電商、新能源、新基建三大新業(yè)態(tài)，分析了各自的法律風險防控要點。她指出，直播電商未來重點防范AI數(shù)據(jù)安全風險，新能源領域最大風險是知識產權侵權，而新基建作為國家戰(zhàn)略投資，投融資風險最為突出。她強調，律師必須“懂業(yè)務”才能讓客戶有安全感，科學化盡職調查和風險防控機制是護航新業(yè)態(tài)的關鍵。

　　北京星來律師事務所證券業(yè)務中心主任王營結合證券執(zhí)法實踐，解讀了“精準有力打擊”這一執(zhí)法新要求。他指出，隨著最高檢派駐證監(jiān)會，行刑銜接更加順暢，內幕交易移送率達100%。他呼吁在技術手段日趨精準的同時，更要注重識別主觀故意，避免“量體裁衣”變?yōu)椤跋髯氵m履”，真正實現(xiàn)既精準打擊犯罪，又精準保護投資者合法權益。

　　閉幕總結：凝聚共識 啟航新程

　　研討會由謝鵬程教授作閉幕總結。他指出，本次研討會是星來律所成立五周年、《護商有道》新書發(fā)布、學術研討圓滿成功“三喜臨門”的重要時刻。他總結，貫穿三個板塊的主線是知識產權保護，而核心議題是刑事、行政、民事三種責任的先后順序與平衡問題。從立法角度，民事優(yōu)先最具效率；從司法角度，刑事責任應優(yōu)先追究；從律師實務角度，應堅持有利于當事人原則，綜合運用各種策略。他強調，星來律所倡導的“大辯護”“大訴訟”理念，正是從企業(yè)核心利益出發(fā)、穿透復雜法律問題的有效方法論。

　　本次研討會既有理論高度，又有實踐深度，充分體現(xiàn)了法律共同體在服務新質生產力發(fā)展中的擔當與智慧。未來，北京星來律師事務所將繼續(xù)秉持“創(chuàng)新、凝聚、包容”的文化理念，深化刑民行一體化研究，為企業(yè)提供更加優(yōu)質、高效的法律服務，為法治建設貢獻星來力量。

　　轉自：鳳凰網

　　【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀