在近期原材料大幅上漲的全行業(yè)動蕩下，組件大廠也先后開始調(diào)漲新訂單的組件報價、以及重議前期簽訂較低價格的舊訂單。而相比于光伏其他版塊，即使價格持續(xù)堅挺的組件影響相對較小，并且終端業(yè)主也傾向完成今年安裝目標，但是系統(tǒng)的投資報酬率依舊出現(xiàn)萎縮。
從目前組件的下游需求來看，大多仍以2020年順延過來的項目為主，對于已經(jīng)啟動了的項目，很多企業(yè)幾乎很難接受組件臨時漲價的情況，這意味著項目需要從可研開始重新測算、審批，將耗費大量的時間與成本，可見的是不少組件廠商將會通過減產(chǎn)來抑制此番上游環(huán)節(jié)的持續(xù)漲價。
然而商業(yè)操作只是應對漲價的方式之一，同樣值得我們?nèi)リP(guān)注的，也有組件產(chǎn)品本身。
為什么這么說？打個比方，如果把市場動蕩看做考試，那么這次光伏原材料漲價引發(fā)的行業(yè)影響，在組件版塊相當于在210問世以來，以及與182分庭抗禮后的第一次市場“模擬考試”。
其實從市場基本邏輯來說，這場“摸底考試”無法避免，甚至可以說來的更加及時。因為眾所周知之前182與210的尺寸之爭一直處于口舌之戰(zhàn)，這場考試雖然已然無法替光伏組件市場驗證最終答案，但也從一定程度讓大功率新尺寸與舊功率舊尺寸的市場定位得以更清晰的區(qū)分。
然而對于光伏組件來說，“降本增效”永遠是市場考試的第一標準。在210擁有更為明顯的降本優(yōu)勢。
某一專業(yè)機構(gòu)選取了同效率 210 系列 655W 產(chǎn)品與 182 系列 540W 產(chǎn)品進行了實驗分析。實驗結(jié)果表明——210 系列 655W 組件的用鋼量比 182 的 540W 組件每 MW 節(jié)省 1.15t，樁基礎每 MW 節(jié)省 40 根。根據(jù)區(qū)域不同，載荷不同，由樁基礎、支架用量、人工和線纜等帶來的 BOS 初始投資至少可節(jié)省 3-4 分/W。
（注：在實驗中，為保證對比結(jié)果的客觀性，充分的應用了各自構(gòu)件的抗彎、抗拉、抗壓等性能，盡量避免用鋼量浪費等大馬拉小車的情況）
本次實驗結(jié)果用通俗的話來說，大功率組件在可以從支架、樁基礎、線纜方面，為項目節(jié)省BOS 成本，真正實現(xiàn)“降本”的目的。并且在支架強度，樁長有更高要求的地區(qū)，成本優(yōu)勢會進一步擴大。除此之外，組件數(shù)量減少，可以進一步降低人工安裝等成本。
同時，實驗也表明同系統(tǒng)電壓下，210串聯(lián)的組件更多，組串功率更高。大尺寸明顯的優(yōu)勢在于尺寸越大，隨之而來的是陣列數(shù)量的減少，支架、基礎用量的減少。這與電站設計時使用限壓器、系統(tǒng)電壓從1000V 變?yōu)?1500V、158 躍進到 166/182/210 有著異曲同工的效果。
這就好比我們裝修房子選地板時，目的是鋪滿100平米房間，安裝1平米的地板需要操作100次，而安裝2平米的地板只需要操作50次。當然，這只是一個十分粗淺的比喻，大意為大尺寸產(chǎn)品的基礎迭代邏輯，便是為了降低其配套產(chǎn)品的成本。
并且測試機構(gòu)明確指出：在支架強度，樁長有更高要求的地區(qū)，成本優(yōu)勢會進一步擴大。除此之外，組件數(shù)量減少，可以進一步降低人工安裝等成本。
182與210對比，并非簡單的大小問題，否則就不會引起這么長時間的爭論。在真正實現(xiàn)降本增效以及全面平價的最終目的上，每一個百分點的差距，在時間與大數(shù)據(jù)的堆疊下，其間的差距都將會被慢慢地放大。
而在此次供應鏈全面漲價上的行業(yè)動蕩中，我們不僅僅是關(guān)注光伏企業(yè)的市場戰(zhàn)略，下游應用端用戶們更應該關(guān)注的是組件產(chǎn)品本身數(shù)據(jù)表現(xiàn)以及市場潛力。畢竟在任何制造業(yè)，產(chǎn)品數(shù)據(jù)始終才是一個企業(yè)的未來。
轉(zhuǎn)自：中華網(wǎng)
【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
政策協(xié)同發(fā)力 做好“十四五”時期就業(yè)工作
