男子自首認下殺人拋尸舊案稱為了戒酒，終審無罪申請國賠被拒

　　“我想戒酒，想在監(jiān)獄度過余生?！边@是河南中牟縣男子張鐵剛投案自首的理由。2016年3月14日，張鐵剛到公安機關(guān)投案，供認其14年前曾殺人拋尸的事實。一審被判死緩后，張鐵剛提起上訴，被改判無罪。

　　2020年6月16日，曾被羈押1318天的張鐵剛向鄭州中院申請國家賠償，各項賠償申請共計1314033元。但該國家賠償申請于8月11日被鄭州中院駁回，理由為：“因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰的，國家不承擔賠償責任?！?/p>

　　澎湃新聞（www.thepaper.cn）注意到，根據(jù)張鐵剛的供述，其認下的這樁命案疑似發(fā)生在2002年，張鐵剛自首時稱他為這起命案“糾結(jié)了14年”。不過，澎湃新聞檢索多個司法公開網(wǎng)站，均未查到上述前述故意殺人案更多信息。

　　8月19日，澎湃新聞聯(lián)系到張鐵剛國家賠償案代理律師，其表示需要征求張鐵剛本人意見，才能決定是否接受采訪，但截至記者發(fā)稿該律師稱仍未聯(lián)系到張本人。該律師透露，張鐵剛不服鄭州中院國家賠償決定，準備向河南高院提起國家賠償申請。

　　自首后一審被判死緩終審改判無罪

　　中國裁判文書網(wǎng)8月11日公布的一份國家賠償決定書顯示，2016年3月14日，張鐵剛到公安機關(guān)投案，供認其殺害王秀華并拋尸于東風渠內(nèi)的事實。

　　2016年7月21日，鄭州市檢察院以故意殺人罪對張鐵剛提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告、被害人家屬王友軍、劉素蘭向鄭州中院提起附帶民事訴訟。

　　2018年5月23日，鄭州中院作出（2016）豫01刑初109號刑事附帶民事判決，認定被告人張鐵剛犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，被告人張鐵剛于判決生效之日起賠償附帶民事訴訟原告王友軍、劉素蘭直接經(jīng)濟損失喪葬費二萬一千三百三十五元。

　　宣判后，被告人張鐵剛及附帶民事訴訟原告王友軍、劉素蘭均不服，分別提出上訴。

　　2018年10月29日，河南高院作出（2018）豫刑終363號刑事附帶民事裁定書，以原判事實不清為由，裁定撤銷鄭州中院一審判決，發(fā)回重審。

　　2019年7月11日，鄭州中院以（2018）豫01刑初147號刑事附帶民事判決書判決張鐵剛無罪。2019年10月24日，張鐵剛被釋放。當年11月8日，鄭州市檢察院以鄭州中院無罪判決“認定事實錯誤、張鐵剛構(gòu)成故意殺人罪”為由，向河南高院提出抗訴。

　　不過，2020年4月14日，河南省檢察院決定撤回該抗訴。4月29日，河南高院準予撤回抗訴。

　　該國家賠償決定書并未載明判決張鐵剛無罪的理由為何。

　　6月16日，共被羈押1318天的張鐵剛以重審無罪為由，向鄭州中院申請國家賠償。張鐵剛申請稱，在押期間及目前本人精神及身體均遭受巨大痛苦與折磨，背負殺人犯罪名長達三年，其家人亦承受巨大精神折磨與心理壓力。爺爺92歲高齡，幾乎難以承受如此打擊，其父母及兄弟姐妹也整日以淚洗面，兩個未成年子女在青春期錯失父愛，在議論與歧視中成長，無法正常接受教育，家庭生活已舉步維艱。且一審有罪判決認定張鐵剛于凌晨翻墻跳入隔壁異性鄰居住處，因被害人喊叫，張鐵剛將其掐死，此事實的認定也對張鐵剛名譽造成嚴重負面影響。綜上，錯案給張鐵剛及其家人帶來毀滅性打擊，對張鐵剛及其家人造成嚴重精神損害。

　　因此，張鐵剛要求鄭州中院在河南省省級媒體上為其消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉；賠償其人身自由賠償金457016.5元；賠償其誤工費457016.5元；賠償其精神損害撫慰金400000元；以上共計1314033元。

　　自稱為戒酒而自首認下命案

　　前述鄭州中院國家賠償決定書顯示，在審查張鐵剛的國家賠償申請時，鄭州中院對其投案自首經(jīng)過及有罪供述內(nèi)容進行了審查。

　　鄭州中院查明，2016年3月14日，張鐵剛到公安機關(guān)投案，供認其殺人拋尸的事實。3月15日，其被警方刑拘。張鐵剛投案后，其親筆供詞及訊問筆錄對其殺人及拋尸的事實均予以供認。

　　鄭州中院還查明，在2016年10月13日庭審筆錄中，在問及為什么投案時，張鐵剛稱：“糾結(jié)了十四年，這期間我的生活一團糟。之前判刑時沒有說出這個案子……我當時也不知道她怎么死的，我投案時做的筆錄關(guān)于事情經(jīng)過的部分不屬實，是聽說被掐死的。我拋尸時自己考慮感覺是掐死的，現(xiàn)場沒有工具。我在她房間，她在床上躺著，我在床邊趴著，我清醒時已經(jīng)包裹好了，我沒有仔細看，我拉了一下開了，我又系了一下……這個案件對我影響太大了，我沒法戒酒，就想借這個事戒酒了，我投案有一部分這個原因，我投案時想引起公安重視，讓他們?nèi)ゲ檫@個案件，我也想知道事情經(jīng)過……我看到被害人時某被被單包著，我是把尸體拖出去的，我是抓著被單拖的，期間開了一次，我又隨手系了一下。我發(fā)現(xiàn)她死之后我先把她藏在床箱子里，當天晚上拋的尸……”

　　公訴人出示張鐵剛供述時，張鐵剛稱：“我不否認這個事實，雖然事情經(jīng)過記不清，供述是我說的?！薄鞍赴l(fā)經(jīng)過我都記不清，在公安的供述是臨時想的說的，還有聽說的，還有比較零碎的記憶。我沒有理由殺她，也不認識無冤無仇?！睆堣F剛在自行辯護時稱：“我投案，想弄清事實真相，我不否認這件事，沒有其他證據(jù)證明我殺人的事實，如認定故意殺人，我也無話可說，自己投案自首?！痹诜ㄍマq論時，張鐵剛稱“只根據(jù)供述，而沒有客觀證據(jù)證明我殺人的事實，但是我不否認這件事，我只想弄清事實真相?！薄拔沂亲允?，我在公安機關(guān)沒有掌握我的作案情況的情況下投案的?！痹谧詈箨愂鰰r，張鐵剛稱：“我接受判刑，希望公正、從輕判刑?！?/p>

　　在2019年庭審中，在問及張鐵剛自首的原因時，張鐵剛稱：“因為我喝酒，我想戒酒，想在監(jiān)獄度過余生”。

　　鄭州中院審查后認為，《國家賠償法》第十九條第一項之規(guī)定，因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰的，國家不承擔賠償責任。本院認定張鐵剛犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，是因張鐵剛自己投案稱其殺害王秀華并拋尸。張鐵剛投案后，其親筆供詞及在公安機關(guān)的訊問筆錄中均對其殺人及拋尸的事實均予以供認，且在2016年10月13日庭審中張鐵剛承認拋尸，因此賠償請求人張鐵剛被判處刑罰系因其本人行為導(dǎo)致的，依照以上法律規(guī)定，張鐵剛的賠償請求不能成立，本院不予支持。

　　2020年8月11日，鄭州中院決定駁回賠償請求人張鐵剛的國家賠償請求。

　　據(jù)張鐵剛國家賠償案代理律師，張鐵剛不服鄭州中院的決定，準備向河南高院提起國家賠償申請。(記者 王健)

　　轉(zhuǎn)自：澎湃新聞

　　【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀