兩高發(fā)布關(guān)于辦理窩藏、包庇刑事案件司法解釋

　　最高人民法院、最高人民檢察院9日聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于辦理窩藏、包庇刑事案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》），對窩藏、包庇罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)及有關(guān)司法認定問題予以明確。

　　就此次“兩高”聯(lián)合印發(fā)《解釋》的背景及內(nèi)容，《法治日報》記者采訪了最高檢法律政策研究室承辦人。

　　據(jù)了解，窩藏、包庇犯罪案件發(fā)案量為年均2000多件5000多人，屬于較為常見多發(fā)的犯罪。在司法實踐中，公安機關(guān)、司法機關(guān)對罪名的構(gòu)成要件以及“情節(jié)嚴重”等的理解和適用有時存在不同認識和做法。為解決實踐中的問題，結(jié)合司法工作實際，最高法、最高檢聯(lián)合就辦理窩藏、包庇刑事案件適用法律若干問題出臺專門司法解釋，進一步統(tǒng)一認識，滿足司法辦案需要。

　　規(guī)定行為人主觀目的及“明知”判斷標(biāo)準(zhǔn)

　　《解釋》第一條、第二條明確了窩藏、包庇犯罪要具有明確的目的，要“明知是犯罪的人”并提供了相應(yīng)的幫助。

　　《解釋》第一條規(guī)定明知是犯罪的人，為幫助其逃匿，實施四種行為之一的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十條第一款的規(guī)定，以窩藏罪定罪處罰。

　　值得注意的是，《解釋》特別指出，雖然為犯罪的人提供隱藏處所、財物，但不是出于幫助犯罪的人逃匿的目的，不以窩藏罪定罪處罰；對未履行法定報告義務(wù)的行為人，依法移送有關(guān)主管機關(guān)給予行政處罰。

　　《解釋》第二條規(guī)定，明知是犯罪的人，為幫助其逃避刑事追究，或者幫助其獲得從寬處罰，實施四種行為之一的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十條第一款的規(guī)定，以包庇罪定罪處罰。

　　《解釋》第五條規(guī)定了如何認定窩藏、包庇罪中的“明知”：應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的客觀事實，結(jié)合行為人的認知能力，接觸被窩藏、包庇的犯罪人的情況，以及行為人和犯罪人的供述等主、客觀因素進行認定。行為人將犯罪的人所犯之罪誤認為其他犯罪的，不影響刑法第三百一十條第一款規(guī)定的“明知”的認定。行為人雖然實施了提供隱藏處所、財物等行為，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明行為人知道犯罪的人實施了犯罪行為的，不能認定為刑法第三百一十條第一款規(guī)定的“明知”。

　　細化入罪標(biāo)準(zhǔn)及“情節(jié)嚴重”情形

　　《解釋》的第一條、第二條細化了窩藏、包庇罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，《解釋》第四條規(guī)定了窩藏、包庇罪“情節(jié)嚴重”的情形。

　　《解釋》第一條規(guī)定應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十條第一款的規(guī)定，以窩藏罪定罪處罰的行為包括：為犯罪的人提供房屋或者其他可以用于隱藏的處所的；為犯罪的人提供車輛、船只、航空器等交通工具，或者提供手機等通訊工具的；為犯罪的人提供金錢的；其他為犯罪的人提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿的情形。保證人在犯罪的人取保候?qū)徠陂g，協(xié)助其逃匿，或者明知犯罪的人的藏匿地點、聯(lián)系方式，但拒絕向司法機關(guān)提供的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十條第一款的規(guī)定，對保證人以窩藏罪定罪處罰。

　　在明確包庇罪入罪標(biāo)準(zhǔn)時，《解釋》根據(jù)司法實踐情況，將包庇行為具體手段細化。

　　《解釋》第二條規(guī)定了應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十條第一款的規(guī)定，以包庇罪定罪處罰的行為：故意頂替犯罪的人欺騙司法機關(guān)的，即實踐中常見的“頂包”；故意向司法機關(guān)作虛假陳述或者提供虛假證明，以證明犯罪的人沒有實施犯罪行為，或者犯罪的人所實施行為不構(gòu)成犯罪的；故意向司法機關(guān)提供虛假證明，以證明犯罪的人具有法定從輕、減輕、免除處罰情節(jié)的；其他作假證明包庇的行為。

　　其中，第二條第三款的規(guī)定，體現(xiàn)了從嚴懲處的精神，解決了實踐中對于幫助犯罪分子假自首、假立功能否適用包庇罪的問題。

　　第四條規(guī)定窩藏、包庇犯罪的人，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第三百一十條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：（一）被窩藏、包庇的人可能被判處無期徒刑以上刑罰的；（二）被窩藏、包庇的人犯危害國家安全犯罪、恐怖主義或者極端主義犯罪，或者系黑社會性質(zhì)組織犯罪的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，且可能被判處十年有期徒刑以上刑罰的；（三）被窩藏、包庇的人系犯罪集團的首要分子，且可能被判處十年有期徒刑以上刑罰的；（四）被窩藏、包庇的人在被窩藏、包庇期間再次實施故意犯罪，且新罪可能被判處五年有期徒刑以上刑罰的；（五）多次窩藏、包庇犯罪的人，或者窩藏、包庇多名犯罪的人的；（六）其他情節(jié)嚴重的情形。

　　其中，本條所稱“可能被判處”刑罰，是指根據(jù)被窩藏、包庇的人所犯罪行，在不考慮自首、立功、認罪認罰等從寬處罰情節(jié)時應(yīng)當(dāng)依法判處的刑罰。

　　明確此罪與彼罪界限、罪數(shù)認定等問題

　　《解釋》第三條明確了包庇罪與拒絕提供間諜犯罪、恐怖主義犯罪、極端主義犯罪證據(jù)罪的界限。明知他人有間諜犯罪或者恐怖主義、極端主義犯罪行為，在司法機關(guān)向其調(diào)查有關(guān)情況、收集有關(guān)證據(jù)時，拒絕提供，情節(jié)嚴重的，依照刑法第三百一十一條的規(guī)定，以拒絕提供間諜犯罪、恐怖主義犯罪、極端主義犯罪證據(jù)罪定罪處罰；作假證明包庇的，依照刑法第三百一十條的規(guī)定，以包庇罪從重處罰。

　　《解釋》第六條規(guī)定了認定窩藏、包庇罪，要以被窩藏、包庇的人的行為構(gòu)成犯罪為前提。

　　被窩藏、包庇的人實施的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，但尚未到案、尚未依法裁判或者因不具有刑事責(zé)任能力依法未予追究刑事責(zé)任的，不影響窩藏、包庇罪的認定。但是，被窩藏、包庇的人歸案后被宣告無罪的，應(yīng)當(dāng)依照法定程序宣告窩藏、包庇行為人無罪。

　　《解釋》第七條、第八條對罪數(shù)認定和共同犯罪人之間窩藏、包庇行為的處理等問題作出規(guī)定，使定性處理更加準(zhǔn)確。

　　為幫助同一個犯罪的人逃避刑事處罰，實施窩藏、包庇行為，又實施洗錢行為，或者掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益行為，或者幫助毀滅證據(jù)行為，或者偽證行為的，依照處罰較重的犯罪定罪，并從重處罰，不實行數(shù)罪并罰。

　　共同犯罪人之間互相實施的窩藏、包庇行為，不以窩藏、包庇罪定罪處罰，但對共同犯罪以外的犯罪人實施窩藏、包庇行為的，以所犯共同犯罪和窩藏、包庇罪并罰。

　　記者：張昊 趙婕

　　轉(zhuǎn)自：法治日報——法制網(wǎng)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀