爭(zhēng)奪“不打工男”，折射出扭曲的價(jià)值觀

　　四年前，因一句“這輩子是不可能打工的”而走紅的周某齊，最近刑滿釋放。媒體報(bào)道稱，已經(jīng)有30多家網(wǎng)紅經(jīng)紀(jì)公司或直播平臺(tái)希望簽下他，最高的薪水據(jù)說開到了兩三百萬(wàn)。還有人開法拉利、布加迪等跑車來到他們村，向其發(fā)出邀約。

　　一個(gè)刑滿釋放人員得到如此“高規(guī)格”的待遇，這非同尋常。但這并非因?yàn)樗矸荻喔摺⑷嗣}多廣，而是因?yàn)檫@些公司從他身上看到了可觀的商業(yè)利益。

　　這些公司之所以要簽下周某齊，不是因?yàn)閯e的，只不過看中了周某齊身上自帶的流量——他們要“利用”周某齊來變現(xiàn)，但這樣的想法在價(jià)值觀層面能說得通嗎？

　　要知道，這個(gè)商業(yè)模式的核心資產(chǎn)，是周某齊此前不勞而獲的人設(shè)，以及多年偷盜、坐牢的不堪過往。打造、宣傳、消費(fèi)周某齊，實(shí)質(zhì)就是在宣揚(yáng)一種以俗為榮、以丑為美的扭曲價(jià)值觀。

　　一個(gè)正常的社會(huì)，一定是建立在是非對(duì)錯(cuò)分明的價(jià)值觀之上的。人們理應(yīng)分得清何為美何為丑，何為善何為惡，要勤勞致富，還是要不勞而獲。至少，擁抱真善美，遠(yuǎn)離假惡丑，應(yīng)是現(xiàn)代社會(huì)的基本常識(shí)。

　　但這些公司、平臺(tái)如此大張聲勢(shì)地拉周某齊“入伙”，并許以超高的年薪，卻客觀上達(dá)成了一種對(duì)盜竊、對(duì)不勞而獲的“蓋章認(rèn)證”。它會(huì)給公眾帶來這樣一種誤解：即便是偷盜，即便是對(duì)生活沒有任何信念感，但只要你能迎合這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)世界的狂歡邏輯，那你也有一夜爆紅的可能，而這幾乎不需要付出任何實(shí)質(zhì)努力。正如一些網(wǎng)友所質(zhì)疑的：如果“不勞而獲”的周某齊賺到大錢了，你讓那些勤勤懇懇工作的人怎么想？

　　網(wǎng)紅公司炒作周某齊當(dāng)然只是一次偶發(fā)事件，也很難說其會(huì)對(duì)社會(huì)道德帶來多大沖擊，我們擔(dān)心的是其中傳遞出的危險(xiǎn)價(jià)值觀傾向。這種將犯罪娛樂化的行為，消解了一個(gè)嚴(yán)肅的社會(huì)話題，只會(huì)讓社會(huì)變得淺薄。

　　無怪乎，此事發(fā)生后，有媒體稱其為“網(wǎng)紅行業(yè)糞坑化”的典型案例。雖然這責(zé)之過切，可這一幕確實(shí)將該行業(yè)局部存在的輕浮現(xiàn)象呈現(xiàn)無遺。

　　而更可笑的是，在這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“流量”爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，周某齊本人沒有做錯(cuò)什么，他甚至對(duì)這背后的商業(yè)邏輯一無所知——當(dāng)記者問他什么是“網(wǎng)紅”時(shí)，他表示連聽都沒有聽過。他還說，不會(huì)簽約網(wǎng)紅直播，“簽約就相當(dāng)于給別人打工，打工是不可能打的”，自己準(zhǔn)備回家種地。

　　這就是這場(chǎng)鬧劇的真相：我消費(fèi)你，卻與你無關(guān)。這場(chǎng)局中，只有流量，只有金錢，只有赤裸裸的利益。

　　周某齊在這里只是一個(gè)任資本擺弄的工具人，一旦他進(jìn)入這個(gè)邏輯，身不由己的只能是他自己。他只是在這個(gè)每個(gè)人都有15分鐘出名機(jī)會(huì)的今天，無意中被拽上了那輛流量的列車，然后作為一種審丑的標(biāo)的被瘋狂圍觀。

　　在此前，這個(gè)人是犀利哥，是大力哥，是流浪大師，現(xiàn)在，輪到了周某齊。

　　轉(zhuǎn)自：新京報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65367254。

延伸閱讀