我國正式廢除嫖宿幼女罪 將視同奸淫從重處罰

　　昨日表決通過的刑法修正案（九）明確廢除嫖宿幼女罪，嫖宿幼女將視同奸淫幼女從重處罰。修正案將自今年11月1日起施行。

　　嫖宿幼女罪是1997年修訂刑法時增加的有針對性保護幼女的規(guī)定，脫離強奸罪成為了單行刑法：“嫖宿不滿十四周歲的幼女的，處五年以上有期徒刑，并處罰金?！?/p>

　　此前的審議中，一些常委會組成人員提出取消嫖宿幼女罪。法律委員會經研究，建議采納這一意見，取消刑法第三百六十條第二款規(guī)定的嫖宿幼女罪，對這類行為可以適用刑法中“奸淫幼女的以強奸論、從重處罰”的規(guī)定，不再作出專門規(guī)定。

　　值得注意的是，本次刑法修改還進一步完善了反腐敗制度。其中規(guī)定，對重特大貪污受賄犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，可以采取終身監(jiān)禁的措施。

　　“應當強調的是，這種措施不是一個新的刑種，它的對象只是針對貪污受賄被判處死緩的犯罪分子在具體執(zhí)行中的一個特殊的措施?！比珖舜蟪Ｎ瘯üの谭ㄊ腋敝魅侮拌F偉指出。

　　那么，部分已經被判死緩但是尚沒有公開資料表明被判處無期徒刑的官員，會否受到終身監(jiān)禁不得減刑的影響？回應北京青年報記者提問時，臧鐵偉表示，法律通過以后，對于個案如何適用法律，將由司法機關按照法規(guī)、結合實際情況來確定。

　　此外，收買被拐賣的婦女、兒童將一律不可免除刑罰。

　　修改后的刑法第二百四十一條規(guī)定：“收買被拐賣的婦女、兒童，對收買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以從輕處罰；按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕或者減輕處罰?！?/p>

　　焦點

　嫖宿幼女罪的存廢之爭

　　嫖宿幼女罪的存廢問題，無疑是本次人大常委會會議的關注焦點之一。近年來，在這一問題上，現實與輿論聯系緊密。一方面，現實中奸淫幼女的現象多有發(fā)生；另一方面，廢除嫖宿幼女罪的呼聲也不斷高漲，自2008年開始，成為歷次“兩會”的熱門議題。2009年被廣泛報道的貴州習水嫖宿幼女案將此推上輿論的風口浪尖，其后多年間也并未息止。

　　引起爭議的罪名

　　在刑法的諸多罪名中，恐怕再沒有一個罪名能像嫖宿幼女罪那樣引發(fā)如此多的爭議。

　　將這一罪名加入刑法的時間是1997年。在當年通過的刑法修訂案中，加入了第360條第2款：嫖宿不滿十四周歲的幼女的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

　　中國社會科學院社會發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員劉白駒是最早將廢除嫖宿幼女罪帶到全國兩會的人，2008年，他提出《修訂刑法將“嫖宿幼女”按強奸罪論處》的提案。他所提出的主要依據是，一方面在法理上，強奸罪中奸淫幼女一條實際上已經包括了嫖宿幼女的情況，按照強奸罪來處理。后來加入嫖宿幼女罪就顯得“節(jié)外生枝”。另一方面，嫖宿幼女罪將幼女當作“賣淫女”看待，對幼女不利。

　　劉白駒向北京青年報記者分析，當時加入這一罪名，很有可能是為了打擊嫖客?！耙驗殒捂揭话悴粯嫵煞缸?，但是嫖宿幼女可以算犯罪，所以加入這一罪名，放在社會管理秩序一章，重點是為打擊嫖娼、嫖客。”

　　量刑的起點與終點

　　讓這一爭論達到頂峰的是2009年的貴州習水案，11名女生被以拍裸照和毆打等手段脅迫賣淫，其中有3名未滿14歲。而參與買春的人員中，竟有5名公職人員。在當時，有一位律師辭去委托，表示“我不愿為這種人辯護”。后來的判決是以嫖宿幼女罪定罪，一時輿論沸騰，認為應該以強奸定罪。

　　當時，習水縣檢察院檢察長任炳強表示，嫖宿幼女罪其實更為嚴厲，嫖宿幼女罪的量刑起點是5年，而強奸罪的量刑起點僅為3年。

　　這也是為嫖宿幼女罪辯護者反復提起過的一項理由：量刑起點高，說明其對于幼女的保護。但有輿論分析指出，關注焦點不在量刑上限，而是在量刑上限的比較上：與最高可判處死刑的強奸罪相比，嫖宿幼女罪的最高刑罰只是15年加罰金。

　　最高法的答復

　　對于推動嫖宿幼女罪的廢除，全國人大代表、中華女子學院教授孫曉梅助力頗多。

　　面對“嫖宿幼女案”的頻密發(fā)生，她曾在接受采訪時向媒體指出，“1997年到1998年投訴數量的激增，和其后涉案人數的大幅度上升，特別是各地基層干部、公務員、教師甚至法官涉足嫖幼案件的相繼發(fā)生，很難撇清與刑法360條降低幼女保護力度的關系?！?/p>

　　數年的堅持，孫曉梅的努力也換來了回應。

　　2013年7月，最高人民法院對孫曉梅的建議進行了答復。最高法認為，刑法規(guī)定：“奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰?！币簿褪钦f，只要與幼女發(fā)生性關系，不論是否采用暴力、脅迫等手段，不論幼女是否同意，均構成強奸罪。最高法曾明確表示，“我們經研究認為，只有廢除嫖宿幼女罪才能真正解決問題?！?/p>

　　如今，刑法修正案（九）中將這一條款刪除也給了孫曉梅一個“答復”。

　　轉自：北京青年報

　　【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀