全球資產(chǎn)管理中心評價指數(shù)(首期)發(fā)布暨“2021中歐資產(chǎn)管理論壇：國際經(jīng)驗與上海路徑”9日在中國金融信息中心舉辦。當(dāng)日，首期《全球資產(chǎn)管理中心評價指數(shù)報告(2021)》《上海全球資產(chǎn)管理中心發(fā)展報告(2021)》同步發(fā)布。
上述指數(shù)和報告是由中歐陸家嘴國際金融研究院院長、中歐國際工商學(xué)院金融學(xué)兼職教授、中國工商銀行原董事長姜建清，中歐陸家嘴國際金融研究院常務(wù)副院長、中歐國際工商學(xué)院經(jīng)濟與金融學(xué)教授、中國人民銀行調(diào)查統(tǒng)計司原司長盛松成領(lǐng)銜成立研究項目，經(jīng)過多輪修訂并匯集了眾多資管業(yè)界專家的智慧，最終編制出爐。
盛松成表示，指數(shù)編制的目的，旨在跟蹤全球資管行業(yè)的發(fā)展趨勢，認(rèn)識上海與全球成熟資管中心的差距，明晰上海建設(shè)全球資管中心的努力方向，同時，提高上海全球資管中心及國際金融中心的話語權(quán)。
首期全球資產(chǎn)管理中心評價指數(shù)，基于資產(chǎn)管理規(guī)模、基礎(chǔ)設(shè)施功能及競爭力等因素選取了30個國際金融中心樣本，通過46個定量指標(biāo)和2個定性指標(biāo)數(shù)據(jù)分析，按8個細分領(lǐng)域分別進行SPSS因子分析評價賦予權(quán)重后加總、排序。
從指數(shù)排名結(jié)果來看，紐約以具備明顯優(yōu)勢的綜合評分位居全球第一，倫敦、波士頓位列其后。倫敦雖然名列第二，但與紐約有近8分的差距，且僅領(lǐng)先波士頓2分，說明第二梯隊實力相近，且與第一梯隊差距較大；香港、新加坡、巴黎、洛杉磯、上海、芝加哥和東京等7個城市的評分差距在2分以內(nèi)，總體上實力相當(dāng)，屬于第三梯隊。此外，盧森堡、都柏林、多倫多、法蘭克福和蘇黎世等城市的競爭力也十分接近，未來有望進入前十大全球資產(chǎn)管理中心行列。
盛松成說，該指數(shù)有三大亮點：一是采取客觀定量指標(biāo)進行評價，數(shù)據(jù)來源均有據(jù)可查；二是指標(biāo)權(quán)重設(shè)計突出了核心指標(biāo)(即資產(chǎn)管理規(guī)模)的重要性；三是突出交易所在資產(chǎn)管理中的基礎(chǔ)設(shè)施功能。
當(dāng)前，上海國際金融中心建設(shè)站上新的起點。上海市政府今年5月發(fā)布的《關(guān)于加快推進上海全球資產(chǎn)管理中心建設(shè)的若干意見》和8月發(fā)布的《上海國際金融中心建設(shè)“十四五”規(guī)劃》中均指出，力爭到2025年把上海打造成為資產(chǎn)管理領(lǐng)域要素集聚度高、國際化水平高、生態(tài)體系較為完備的綜合性、開放型資產(chǎn)管理中心。
報告建議，上海在建設(shè)全球資管中心過程中，應(yīng)該注意把握三大方向：一是引進機構(gòu)。推動綠色資管產(chǎn)品的創(chuàng)新，引導(dǎo)境內(nèi)外領(lǐng)先的資管機構(gòu)配置我國綠色資產(chǎn)，為“雙循環(huán)”戰(zhàn)略服務(wù)。二是引進資本。推動資本雙向流動和人才流動，發(fā)展中介型服務(wù)，成為全球資產(chǎn)配置的重要平臺。三是全球布局。拓展金融集團海外布局，為國內(nèi)養(yǎng)老金、主權(quán)財富基金、保險公司、銀行以及個人提供海外投資服務(wù)。
全球資產(chǎn)管理中心評價指數(shù)(首期)發(fā)布暨“2021中歐資產(chǎn)管理論壇：國際經(jīng)驗與上海路徑”由中歐陸家嘴國際金融研究院發(fā)起主辦，中歐FMBA課程部、上海證券報、中國金融信息中心、上海陸家嘴金融城發(fā)展局、東方證券資產(chǎn)管理有限公司聯(lián)合主辦。
轉(zhuǎn)自：上海證券報
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業(yè)多項經(jīng)濟指標(biāo)創(chuàng)新高
