中國(guó)企業(yè)赴德收購謹(jǐn)防反壟斷風(fēng)險(xiǎn)


中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)   時(shí)間:2017-12-28





  德國(guó)是全球最具競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家之一,在機(jī)械、汽車、新材料和化工等多個(gè)領(lǐng)域擁有眾多技術(shù)先進(jìn)、極具市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的中小企業(yè)。這些企業(yè)相較于美國(guó)和日本同類公司,價(jià)格相對(duì)便宜,性價(jià)比更高。中國(guó)企業(yè)越來越多地選擇德國(guó)公司作為收購對(duì)象,中國(guó)企業(yè)對(duì)德國(guó)投資尤為活躍。據(jù)中國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì),2016年中國(guó)企業(yè)對(duì)德國(guó)投資流量為29.45億美元,同比增長(zhǎng)258.6%,存量達(dá)到88.27億美元。
 
  跨境收購由于交易周期較長(zhǎng),需要政府審核且市場(chǎng)行情瞬息萬變,所以存在很大不確定性。其中反壟斷審查已經(jīng)成為中國(guó)企業(yè)在德收購必須要面對(duì)的問題。中國(guó)企業(yè)在對(duì)德收購時(shí),特別是在相關(guān)企業(yè)處于多法域經(jīng)營(yíng)的情況下,對(duì)反壟斷審查切不可掉以輕心,需給予足夠重視。中企在赴德收購時(shí),仍存在以下亟待走出的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。
 
  首先,中企常認(rèn)為,標(biāo)的公司規(guī)模和交易金額較小,并購交易不會(huì)受到太多關(guān)注。實(shí)際上不僅僅像美的收購庫卡(Kuka)這樣的大型交易會(huì)受到監(jiān)管機(jī)構(gòu)的關(guān)注,只要交易可能妨害競(jìng)爭(zhēng),都有可能被罰款或否決。與美國(guó)和其他發(fā)達(dá)國(guó)家不同,德國(guó)經(jīng)濟(jì)是由眾多在某一細(xì)分市場(chǎng)長(zhǎng)期占據(jù)統(tǒng)治地位的中小企業(yè)支撐,它們被稱為隱形冠軍。這些企業(yè)規(guī)模相對(duì)較小,往往估值也相對(duì)較低,自然就成為中國(guó)企業(yè)的重點(diǎn)收購對(duì)象。但由于這些企業(yè)在細(xì)分市場(chǎng)非常重要,相關(guān)交易很有可能會(huì)引起德國(guó)聯(lián)邦卡特爾局的注意。據(jù)統(tǒng)計(jì),2006年以來,德國(guó)聯(lián)邦卡特爾局處理的壟斷案件逐年上升,2006—2009年為20例,2010—2012年為41例,2013—2015年達(dá)到72例。涉及的企業(yè)規(guī)模也不盡相同,其中三分之一為營(yíng)業(yè)收入在500萬歐元以下的中小企業(yè)。
 
  其次,中企認(rèn)為反壟斷的風(fēng)險(xiǎn)不大,不會(huì)帶來太嚴(yán)重的后果。事實(shí)上,違反反壟斷的相關(guān)法規(guī),可能會(huì)面臨巨額罰款。反壟斷審查會(huì)導(dǎo)致交易終止,中國(guó)企業(yè)可能會(huì)因此支付高額的反向分手費(fèi)(ReverseBreak-upFee)。一般跨國(guó)收購牽扯多方利益,交易方案設(shè)計(jì)極為復(fù)雜,投資流程周期較長(zhǎng),再加上還要應(yīng)對(duì)多個(gè)國(guó)家監(jiān)管機(jī)構(gòu)的審批,存在很大的不確定性。因此,并購交易雙方一般會(huì)約定一些保護(hù)性條款,即如果買方未能獲得政府審批或未融到足夠資金等導(dǎo)致交易最終流產(chǎn),收購方需要向交易對(duì)方支付反向分手費(fèi)。據(jù)統(tǒng)計(jì),大型跨國(guó)并購的分手費(fèi)通常為交易額的1%—15%,均值為4%。
 
  最后,中國(guó)企業(yè)認(rèn)為在歐洲接受反壟斷審查時(shí)未被公平對(duì)待。最近幾年,中國(guó)企業(yè)在收購歐美公司時(shí),往往會(huì)被相關(guān)國(guó)家政府部門以國(guó)家安全理由否決,很多歐美公司因此都對(duì)中國(guó)買家持謹(jǐn)慎態(tài)度。但反壟斷審查不同于國(guó)家安全審查,自《反限制競(jìng)爭(zhēng)法》實(shí)施以來,德國(guó)處理了數(shù)百起涉及壟斷的案件,完全按照相關(guān)法律法規(guī)執(zhí)行。在歐洲,反壟斷審查機(jī)構(gòu)更是頻頻對(duì)大型跨國(guó)公司開出巨額罰單,可見反壟斷審查并非只針對(duì)中國(guó)企業(yè)。
 
  需要注意的是,盡管歐盟和德國(guó)并未出臺(tái)專門針對(duì)國(guó)有企業(yè)反壟斷審查的條款,但是歐盟和德國(guó)認(rèn)為國(guó)有企業(yè)相較于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而言擁有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),所以歐盟和德國(guó)對(duì)涉及國(guó)有企業(yè)的交易一直都保持高度警惕。2016年,中廣核聯(lián)合法國(guó)電力(EDF)投資英國(guó)核電項(xiàng)目。歐盟在進(jìn)行反壟斷審查時(shí)就提出如中廣核被認(rèn)定與其他中國(guó)國(guó)資委控股企業(yè)間有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性,則將合并計(jì)算所有國(guó)有企業(yè)的營(yíng)業(yè)額。這從側(cè)面反映了中國(guó)國(guó)有企業(yè)在對(duì)歐盟企業(yè)開展收購時(shí)面臨更大的反壟斷審查風(fēng)險(xiǎn)。(胡子南)
 
  轉(zhuǎn)自:中國(guó)貿(mào)易報(bào)
 

  【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

  • 美國(guó)反壟斷風(fēng)聲趨緊 企業(yè)需應(yīng)對(duì)有策

    美國(guó)反壟斷風(fēng)聲趨緊 企業(yè)需應(yīng)對(duì)有策

    根據(jù)美方的統(tǒng)計(jì),2016年,美國(guó)各級(jí)法院受理125起反壟斷訴訟。僅在2015年,美國(guó)法院對(duì)壟斷行為主體的罰款總額就高達(dá)91億美元。
    2017-11-15
  • 手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈廠商加速證券化 “雙高”風(fēng)險(xiǎn)驟增

    種種跡象顯示手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈公司正在加速證券化。在業(yè)內(nèi)人士看來,手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈加快證券化背后的深層次原因是智能手機(jī)增速放緩,利潤(rùn)走低。由此,上市公司相關(guān)并購的高估值與高業(yè)績(jī)承諾風(fēng)險(xiǎn)值得關(guān)注。
    2017-03-23
  • 過度金融化存隱憂監(jiān)管層警示金融風(fēng)險(xiǎn)

    過度金融化存隱憂監(jiān)管層警示金融風(fēng)險(xiǎn)

    最近一段時(shí)間,“過度金融化”、“防止經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛”、“抑制資產(chǎn)泡沫”等表述頻頻被重要部門、權(quán)威人士提及,證明國(guó)家已把防控金融風(fēng)險(xiǎn)放到更加重要的位置。
    2017-03-24
  • 警惕三大風(fēng)險(xiǎn) 中企“走出去”哪里更安全

    近年來,國(guó)際投資環(huán)境在民族宗教沖突、地緣政治格局和全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)失衡等因素影響下,顯得不是那么“友好”,這對(duì)全球第二大對(duì)外直接投資國(guó)—中國(guó)來說并不是一個(gè)好消息。
    2017-04-28

熱點(diǎn)視頻

上半年汽車工業(yè)多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)創(chuàng)新高 上半年汽車工業(yè)多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)創(chuàng)新高

熱點(diǎn)新聞

熱點(diǎn)輿情

?

微信公眾號(hào)

版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502035964