禁止最低消費也是一種“新常態(tài)”

　　從11月1日起，《餐飲業(yè)經(jīng)營管理辦法試行》正式實施，其中明確規(guī)定“禁止餐飲經(jīng)營者設置最低消費”，否則最高可處3萬元的罰款。但據(jù)記者在上海、北京等多個城市的暗訪，“最低消費的禁止令”未必落到了實處。有的名義上取消了最低消費，但包間服務要收取10%到15%不等的服務費；有的包間則要求點包間套餐；而有的餐館索性直說“還沒有接到通知”，繼續(xù)搞最低消費。

　　去年年底，北京市工商局認定禁止自帶酒水、包間最低消費等6種情形，是餐館行業(yè)的不公平格式條款；今年年初，最高法公開認定餐館的“禁止自帶酒水”、“包間設置最低消費”等規(guī)定，屬霸王條款，違法且無效。特別是這次，商務部和發(fā)改委聯(lián)合頒布的《餐飲業(yè)經(jīng)營管理辦法試行》，更是對最低消費實施嚴格的行政禁止。

　　其實，小小一個“包房最低消費”背后是一個契約自由、政府治理的大話題。一方面，要“相信市場的力量”，行政監(jiān)管、司法監(jiān)督不能完全吞沒民事行為的意思自治，要避免重走過度干預市場的老路；另一方面，契約自由不等于契約正義，也不能放任商家打著“契約自由”的旗號損害消費者利益，該管的霸王條款還是要管。

　　此前，對于餐館“最低消費”“開瓶費”等，法律界的意見并不統(tǒng)一。比如，2008年北京海淀法院曾判決：在餐飲經(jīng)營者已經(jīng)及時全面履行了告知義務后，消費者仍選擇在包間就餐，應視為雙方已達成合意，最低消費的設定是合法的。大致可以認為，以往法院的主流觀點是：只要事先提示有最低消費、開瓶費的，就被認為是當事人之間達成合意，可認為合同合法。

　　但現(xiàn)在，游戲規(guī)則正在改變。

　　餐飲企業(yè)要接受目前的“新常態(tài)”，餐飲企業(yè)不能再按“老皇歷”辦事，國家嚴控公款消費、社會層面提倡抵制奢靡之風都是不爭的事實，這是不以餐飲企業(yè)老板的意志為轉(zhuǎn)移的。高檔餐飲企業(yè)現(xiàn)在能做的還是轉(zhuǎn)型，從嚴重依賴公款消費、奢侈型消費，轉(zhuǎn)向挖掘潛在的正當消費需求；從強制的“最低消費”“開瓶費”等服務門檻，到粘合消費者在餐館里自覺消費。

　　制度經(jīng)濟學告訴我們，人們都是在制度的約束之下做出經(jīng)濟行為的，既然目前“最低消費禁令”成為一項硬的制度約束，而且也勢必成為今后工商、商務部門執(zhí)法的重點，那么餐飲企業(yè)肯定要接受這一制度約束，從而改變自己的經(jīng)濟行為。

　　從更廣的層面上說，這一禁令將打破現(xiàn)有市場均衡，很可能就是將原本定位“高檔”的餐飲企業(yè)“拉下馬”，從而在另一種層面上形成新的均衡。作為普通消費者將是這次“最低消費禁令”的受益者，將以更低的門檻享受餐飲服務；當然也不能排除另一種可能——高檔餐飲在將來出現(xiàn)供給不足。

來源：新快報

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀