農村不能成為“山寨食品”藏身之地

　　“六個土核桃”“Col e可樂”“康帥傅”……記者近期在四川、廣東、寧夏、江西等地調研發(fā)現(xiàn)，農村成假貨山寨食品的主要銷售集散地，在小超市、小賣部、集市等地方，山寨食品泛濫。有的山寨食品在農村賣得不錯，有的甚至銷售火爆，不少農村孩子長期食用山寨食品。由于山寨食品在質量上難以有保障，成為危害村民健康的“隱形殺手”，整治農村山寨食品已經刻不容緩。（據《經濟參考報》）

　　在人們主要將目光聚焦在城市食品安全問題的當下，中國農村正以驚人的速度成為問題食品的“卸貨場”。過期食品翻新登場、假冒偽劣食品扎堆橫行，一些在大城市里幾乎無處遁形的問題食品，卻在農村市場上明目張膽、遍地開花，情況堪憂。除過期食品之外，像“娃恰恰”“康帥傅”“奧立奧”等在城市很容易被察覺的山寨食品，在農村卻有廣大的市場，不法商家采用降低價格、改換包裝名稱等手段銷售這些產品，可以說，一些農村地區(qū)的食品安全現(xiàn)狀令人擔憂。

　　隨著農村消費趨勢呈現(xiàn)迅速增長的態(tài)勢，農村經濟生活水平的提高促使農村居民購買力和消費意愿明顯增強，農村消費增幅已經連續(xù)幾年高于城鎮(zhèn)。不過，農村的消費設施條件及消費環(huán)境尚無法匹配農民日漸提高的購買力。尤其在頻頻曝光的農村市場的山寨品牌事件，讓許多農村消費者深受其害，其中以食品類山寨最為嚴重。

　　業(yè)內人士稱，目前“山寨食品”幕后操縱者主要分為兩類，一類是直接仿冒一些品牌商標；一類是打擦邊球搶注一些產品商標去生產傍名牌的產品，更有甚者，有的企業(yè)直接將這些商標授權給其他企業(yè)生產，自己收取一些授權費。這些山寨產品不僅讓消費者混淆、上當受騙，也讓不少被山寨的廠家蒙受損失，這幾年知名品牌在保護自己知識產權上的投入以每年20%左右的速度在遞增，但是效果卻并不明顯。此類山寨食品常常很隱蔽，讓人防不勝防，在法律上又存在一定的鑒定困難，其中原因之一就是被山寨的企業(yè)也氣憤地稱其為“蝗蟲”。

　　現(xiàn)在的問題是，眾多企業(yè)在如何界定這些“山寨食品”是否侵權問題上還是遇到了困難。目前，很多商品在商標、裝潢上模仿一些知名品牌，但界定是否觸犯商標法等相關法律卻陷入困境。在面對山寨食品時，甚至市場監(jiān)管部門也束手無策。事實上，一個商標是否侵權，要看是否構成商標侵權的要件，比如是否相似或雷同，是否是同類經營者。但是目前這種現(xiàn)象廣泛性很強，有的存在侵權，有的不存在侵權，還是要具體情況具體分析。如果是一個注冊下來的商標，和所“傍”的商標差別很大，并且被“傍”的商標也不是馳名商標，兩者不是同類經營者，就很難構成商標侵權。

　　山寨食品在國內已存在多年，特別在中低端消費市場占有很大比例。這其中有經過商標注冊的合法產品、也有仿冒名牌生產出的不合格產品，質量良莠不齊，儼然已成為食品消費市場的嚴重安全隱患，究其根源還在于缺乏有力防范和長效的監(jiān)管機制。從企業(yè)角度來看，應該完善自己的銷售系統(tǒng)，不讓其他山寨品牌鉆空子，如品牌企業(yè)可以通過增加產品的周轉率來抵制山寨品牌；從政府監(jiān)管角度來講，相關法律制度應該放寬山寨品牌涉嫌模仿正牌的定性尺度，以增加對山寨品牌的打擊力度，雖說目前在這點上已經獲得有關方面的認可，但具體執(zhí)行尚需加速推進。

　　泛濫成災的“山寨食品”，是對知識產權赤裸裸的侵犯。山寨食品不僅在安全質量上難有保障，利用仿真度極高的商標，消費者上當受騙的同時也會帶來企業(yè)之間的不正當競爭，這對消費者健康和行業(yè)發(fā)展都是不利的。一方面，我國《反不正當競爭法》有明確規(guī)定，擅自使用知名商品特有的名稱包裝裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱包裝裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是知名商品的行為屬于不正當競爭，這種不正當競爭表面上是仿冒商品，實際上是一種欺詐行為，有關經營者須承擔相應的法律責任；另一方面，在山寨和造假之間往往只有一步之遙，即便是通過了商標注冊的山寨食品，也是披上了合法外衣企圖利用他人的品牌效應混淆概念的不當?shù)美袨椋绻儆刑摽洚a品事實，含有非法添加劑等違規(guī)違法行為，那無疑是徹頭徹尾的造假犯罪。（吳學安）

　　轉自：中國質量報

　　【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀