違規(guī)成本太低，能效虛標(biāo)怎能不橫行

　　近日，海信集團(tuán)董事長周厚健在接受媒體采訪時公開炮轟能效虛標(biāo)問題，稱“說假話比說真話還滋潤”?？磥?，“能效虛標(biāo)”這一潛規(guī)則，已經(jīng)到了不得不整治的階段了。

　　近半年來，能效虛標(biāo)的新聞頻頻曝光———2011年7月，國家質(zhì)檢總局公布對熱水器產(chǎn)品監(jiān)督抽查結(jié)果，被抽查的149家企業(yè)生產(chǎn)的155種產(chǎn)品中，有25種產(chǎn)品不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，其中17種產(chǎn)品涉及能效不合格，在2011年度能效標(biāo)志市場專項(xiàng)調(diào)查結(jié)果中，多家知名企業(yè)的產(chǎn)品在不合格榜單之中。

　　筆者了解到，由于能效標(biāo)識制度是采取“生產(chǎn)者或進(jìn)口商自我聲明、備案，政府有關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)督管理”的運(yùn)行模式，生產(chǎn)廠家自行遞送樣本參加檢測，對檢測者是否第三方機(jī)構(gòu)也并沒有做硬性規(guī)定，有能力的企業(yè)可以在企業(yè)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行檢測。因此，能效標(biāo)識事實(shí)上是企業(yè)的一種“自檢”，是一種自我聲明，但不少企業(yè)卻玷污了這一“君子式”模式，反而為其弄虛作假大開方便之門。

　　無疑，消費(fèi)者是“虛標(biāo)”的最大受害者，因?yàn)樗麄兾ㄒ豢膳袛嗍欠窆?jié)能的依據(jù)，就是張標(biāo)在產(chǎn)品上的那個能效標(biāo)識，對于能效虛標(biāo)的產(chǎn)品，他們只能是花了更高的價格換來的卻是一個并不節(jié)能的產(chǎn)品，并且被蒙在了鼓里，甚至永遠(yuǎn)都發(fā)現(xiàn)不了。即便他們對聲稱的能效等級存疑，也毫無辦法，因?yàn)樗麄儧]有專業(yè)知識和設(shè)備去檢測，“廠家說耗電多少就是多少、說是能效幾級就是幾級”。

　　正是由于以上原因，不良廠商對虛標(biāo)能效有恃無恐，甚至通過送檢更高能效水平，實(shí)際生產(chǎn)卻是較低能效水平的產(chǎn)品，來應(yīng)對監(jiān)管部門的抽檢。此外，犯錯成本太低，也令他們并不畏懼“東窗事發(fā)”后需承擔(dān)的后果。根據(jù)現(xiàn)行《能效標(biāo)識管理辦法》，“虛標(biāo)”受到的處罰僅僅是“由地方節(jié)能管理部門或者地方質(zhì)檢部門責(zé)令限期改正和停止使用能源效率標(biāo)識；情節(jié)嚴(yán)重的，由地方質(zhì)檢部門處1萬元以下罰款”。

　　與企業(yè)虛標(biāo)的獲利相比，需要付出的代價太小，這就“誘使”部分企業(yè)一再犯錯，鋌而走險。因此監(jiān)管部門應(yīng)該加強(qiáng)懲處力度，比如罰巨款、禁止產(chǎn)品上市銷售，甚至取消該企業(yè)節(jié)能補(bǔ)貼資格等，當(dāng)企業(yè)付出高昂代價之后，才能從源頭避免能效虛標(biāo)的問題。（白馬非）

來源：消費(fèi)日報

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀