光伏之爭(zhēng)受傷不只是中國(guó)

　　針對(duì)歐盟對(duì)華光伏“反傾銷(xiāo)”訴訟，以英利為首的中國(guó)四大光伏巨頭在向商務(wù)部提交的《緊急報(bào)告》中建議，我國(guó)應(yīng)該采取政府、行業(yè)、企業(yè)“三位一體”調(diào)協(xié)聯(lián)動(dòng)，制定反制措施?！毒o急報(bào)告》呼吁，我商務(wù)部、財(cái)政部、外交部乃至國(guó)家更高層領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)迅速與歐盟和相關(guān)國(guó)家展開(kāi)磋商和談判，敦促歐盟放棄立案調(diào)查。

　　國(guó)際貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家。商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽(yáng)近日已針對(duì)歐盟光伏反傾銷(xiāo)作出回應(yīng)稱(chēng)：“歐盟如果對(duì)中國(guó)的光伏產(chǎn)品設(shè)限，我們認(rèn)為將不利于歐盟光伏產(chǎn)業(yè)的上下游總體發(fā)展，不利于歐盟低碳戰(zhàn)略的推進(jìn)，也不利于雙方太陽(yáng)能電池企業(yè)的合作，弄不好會(huì)搬起石頭砸自己的腳?！?/br>

　　據(jù)了解，光伏等新能源產(chǎn)業(yè)早已形成了全球化程度很高的產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈，包括歐美國(guó)家在內(nèi)的世界各國(guó)都屬于優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的利益共同體。

　　以光伏為例，歐盟以技術(shù)研發(fā)、原材料和設(shè)備制造等為優(yōu)勢(shì)；而中國(guó)以規(guī)模、制造為優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)大多集中在組件端。中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)推動(dòng)了歐盟和全球相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，尤其帶動(dòng)了歐盟相關(guān)原材料和設(shè)備的生產(chǎn)及對(duì)華出口。公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，2011年中國(guó)從德國(guó)進(jìn)口多晶硅7 .64億美元，占中國(guó)同類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)口額的20%，進(jìn)口銀漿3.6億美元，累計(jì)從德國(guó)、瑞士等歐洲國(guó)家采購(gòu)約180億元的生產(chǎn)設(shè)備，推動(dòng)了歐洲上下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為歐盟創(chuàng)造了超過(guò)30萬(wàn)人就業(yè)機(jī)會(huì)。

　　中國(guó)光伏一旦受到重創(chuàng)，產(chǎn)業(yè)鏈上的歐洲市場(chǎng)也將不能幸免于難。針對(duì)這種“傷人一百，自損八十”的反傾銷(xiāo)訴訟，歐洲諸多光伏企業(yè)的反對(duì)立場(chǎng)十分鮮明。繼慕尼黑瓦克公司之后，德國(guó)賀利氏公司H eraeus日前也表態(tài)反對(duì)歐盟啟動(dòng)對(duì)華“雙反”調(diào)查。該公司董事長(zhǎng)海因里希特FrankH einricht指出，采取開(kāi)征懲罰性關(guān)稅措施只會(huì)引發(fā)中方采取相同手段應(yīng)對(duì)，他認(rèn)為這是“公然破壞自由競(jìng)爭(zhēng)原則”。

　　顯然，光伏產(chǎn)業(yè)貿(mào)易戰(zhàn)最終將導(dǎo)致“多敗俱傷”，這是各方都不愿意看到的結(jié)果。

來(lái)源：中電新聞網(wǎng)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀