對(duì)等的法律是中國(guó)企業(yè)真正保護(hù)傘

中國(guó)最具有競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際企業(yè)華為、中興在美國(guó)遭遇阻擊，是重要象征，說(shuō)明一些中國(guó)大型企業(yè)可能被排除出歐美市場(chǎng)。

　　排除的理由多種多樣：或者是因?yàn)閲?guó)家安全，美國(guó)2007年通過(guò)《外商投資與國(guó)家安全法》設(shè)置了安全障礙；或者是因?yàn)椴还礁?jìng)爭(zhēng)，如中國(guó)的光伏行業(yè)的低價(jià)銷售；或者是因?yàn)榄h(huán)境因素的影響，如對(duì)環(huán)境污染、血汗工廠的調(diào)查；或者是因?yàn)檎我蛩?，如美?guó)總統(tǒng)大選使得驢象雙方進(jìn)入口水戰(zhàn)，共和黨指責(zé)對(duì)方對(duì)中國(guó)過(guò)于軟弱。

　　中國(guó)企業(yè)所面臨的環(huán)境之惡劣，可與十幾年前相比。中國(guó)企業(yè)要在國(guó)際上突破重圍，需要重建信用體系、重建相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，重構(gòu)管理結(jié)構(gòu)，而政府需要靠強(qiáng)硬的法治為企業(yè)后盾。

　　中國(guó)政府如何保護(hù)自己的企業(yè)？中國(guó)國(guó)內(nèi)的法律規(guī)則是最好的保護(hù)武器，反制的措施是與對(duì)方相當(dāng)?shù)奈淦?。中?guó)有自己的反傾銷、反壟斷方案，還可以向WTO要求仲裁。公平的、平等的法律體系，是對(duì)話的基礎(chǔ)，中國(guó)不僅需要在國(guó)際上展示對(duì)法律的尊重，更要在國(guó)內(nèi)建立法治基礎(chǔ)。

　　中國(guó)企業(yè)為了規(guī)避國(guó)內(nèi)的高尋租成本，為了深度介入國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈，往往外需重于內(nèi)需。以光伏企業(yè)為例，2011年中國(guó)光伏企業(yè)的總出貨量中，美國(guó)市場(chǎng)約占15%，歐盟市場(chǎng)約占75%，國(guó)際國(guó)內(nèi)對(duì)新能源的補(bǔ)貼使國(guó)內(nèi)企業(yè)趨之若鶩。當(dāng)國(guó)企產(chǎn)業(yè)鏈順利運(yùn)行時(shí)，一切燦若桃李，但經(jīng)濟(jì)下行周期的貿(mào)易戰(zhàn)告訴我們，任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)體國(guó)內(nèi)體制未能理順而一味依賴出口，在關(guān)鍵時(shí)刻將遭遇懲罰。

　　到美國(guó)國(guó)會(huì)接受質(zhì)詢的外國(guó)公司、被美國(guó)大企業(yè)訴訟的企業(yè)，大都在美國(guó)具備與美國(guó)公司的競(jìng)爭(zhēng)能力，如日本的豐田、韓國(guó)的三星、中國(guó)的華為等等，面對(duì)這樣的訴訟，中國(guó)有必要進(jìn)行明確的反制，在境內(nèi)外尋求法律公正，以免重蹈豐田的覆轍。

　　對(duì)等的法律、貿(mào)易與技術(shù)優(yōu)勢(shì)、國(guó)內(nèi)相對(duì)公平的環(huán)境，是中國(guó)企業(yè)最大的保護(hù)傘。

來(lái)源：中國(guó)企業(yè)報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀