打造經(jīng)濟升級版不應(yīng)止于造城

打造經(jīng)濟升級版不應(yīng)止于造城 “縣改市”虛熱該降溫了

沉寂16年之后，“縣改市”借“新型城鎮(zhèn)化”之名，再次高歌猛進，大有卷土重來之勢。據(jù)統(tǒng)計，至少有138個縣醞釀撤縣設(shè)市，廣東、貴州、云南和陜西4省就有60多個縣提出撤縣設(shè)市。有專家嚴(yán)詞指責(zé)，“這是典型的政績沖動，與加大縣城和小城鎮(zhèn)建設(shè)的戰(zhàn)略意圖背道而馳。對其中的胡作非為如不明令禁止，耽誤發(fā)展不說，還會嚴(yán)重沖擊農(nóng)村社會穩(wěn)定”。（6月9日新華網(wǎng)）

1990年代中后期，一輪規(guī)模浩大的縣改市運動曾經(jīng)席卷全國而后被叫停。當(dāng)時，很多地方苦心竭力地想要把“縣”字掀掉，宛如甩掉一頂破帽。那時，有相當(dāng)多的縣改市動作的目的與當(dāng)時提倡的“培育基層政權(quán)活力的‘放水養(yǎng)魚’”初衷相背離的。

據(jù)民政部公布的數(shù)字顯示，1949年建國那年，全國設(shè)市城市僅有136個，到1995年，這個數(shù)字升為622個，而到2000年全國設(shè)市城市已接近1000個了。

1990年代中后期那股盲目的縣改市風(fēng)潮，其背后隱藏的小算盤還相對簡單些：除了拉動縣域經(jīng)濟發(fā)展外，不外乎是期待改市后可得一筆可觀的城建費用，市比縣在機構(gòu)設(shè)置、職務(wù)和人員等編制安排上更寬松一些，此外，各類公職人員在工資補貼或適當(dāng)調(diào)高級別上也可以得到好處。

“當(dāng)前過多的縣改為市或區(qū)，不但會造成虛假城市化，還將沖擊以縣制為基礎(chǔ)的治理制度，會為中國未來發(fā)展埋下無可挽救的隱患。”面對新一輪借“新型城鎮(zhèn)化”之名興起的“縣改市”風(fēng)潮，專家終于說了真話——“縣改市”掛“新型城鎮(zhèn)化”高帽，實則是典型的政績沖動。

時下的中國需要的是一種冷靜、客觀的科學(xué)態(tài)度，不要一看到幾滴水珠，就想象成大大的泡泡；不要一碰到火星，就沖動地期待來一場燎原大火?！靶滦统擎?zhèn)化”的建設(shè)不能“縣改市”掛鉤，一旦虛假的城市泡沫化的風(fēng)險累積到吹彈可破的地步，中國整個社會恐將付出慘痛代價。

某些地方政府對城鎮(zhèn)化切莫錯誤解讀，以為城鎮(zhèn)化就是把管轄的城區(qū)地盤拓寬，搞出一批新城就是城鎮(zhèn)化了?！翱h改市、縣或區(qū)”以后，地方政府打土地財政的心念會更甚，以往經(jīng)驗已經(jīng)證明，縣改市后，地方政府卯勁兒征用農(nóng)民土地，以供房地產(chǎn)開發(fā)之用，新城鎮(zhèn)化加上房地產(chǎn)熱——生活在城鎮(zhèn)里的農(nóng)民用何謀生，卻沒有人給出答案。

同時，“縣改市”后的城鎮(zhèn)其經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化、合理布局、協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系沒有形成配套的發(fā)展模式；行政區(qū)劃的桎梏是打開了，可行政成本卻并沒有節(jié)省下來，甚至是浪費，還大大增加地方政府的財政支出，基層的辦事效率和基層的主動性也得不到激發(fā)。諸如此類的問題存在，與中央政府提出的“城鎮(zhèn)化”理念和目的完全是背道而馳。

作為共識，不斷地推進改革開放才是中國最大紅利。擴大內(nèi)需，培育新的消費熱點，縣城和重點鎮(zhèn)的確是最大潛力，同時要實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的最終落腳點也在這里，這是中國經(jīng)濟發(fā)展大局的必由之路。推進新型城鎮(zhèn)化，必須做到積極穩(wěn)妥、科學(xué)有序，更關(guān)鍵的是體制機制層面上的改革攻堅——打造中國經(jīng)濟升級版絕不是一場新“造城”運動，典型“政績”型的“縣改市”熱潮該冷一冷啦?。ㄍ跽穹澹?/p>

來源：中國經(jīng)濟網(wǎng)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀