企業(yè)如何走出反傾銷困局？

　　繼輪胎之后，汽車玻璃成為又一個(gè)反傾銷的重點(diǎn)“受害者”。

　　近日，巴西發(fā)展工貿(mào)部照會(huì)我商務(wù)部駐巴使館經(jīng)商參處，表示正式對(duì)原產(chǎn)自中國(guó)的汽車玻璃啟動(dòng)反傾銷調(diào)查。這是繼2015年9月之后，中國(guó)汽車玻璃再次遭遇巴西的反傾銷調(diào)查。

　　2015年6月29日，巴西對(duì)中國(guó)汽車玻璃啟動(dòng)反傾銷調(diào)查，不過(guò)此番調(diào)查僅僅持續(xù)了兩個(gè)月。

　　據(jù)悉，由于當(dāng)時(shí)巴西提起的申請(qǐng)?jiān)V訟經(jīng)不起核查，以及福耀玻璃等中國(guó)制造商在調(diào)查中積極應(yīng)訴與抗辯，調(diào)查最終于2015年9月終止。

　　如今，反傾銷再次卷土重來(lái)。

　　近年來(lái)，中國(guó)汽車玻璃企業(yè)已遇到來(lái)自加拿大、美國(guó)、印度、澳大利亞、菲律賓以及南非等國(guó)的反傾銷調(diào)查。

　　是中國(guó)制造太低價(jià)，還是貿(mào)易保護(hù)太嚴(yán)重？

　　“2015年巴西汽車市場(chǎng)表現(xiàn)低迷，全年新車銷售較上年同期相比下滑20%多?！逼嚪治鰩煆堉居抡f(shuō)，巴西汽車市場(chǎng)的蕭條導(dǎo)致當(dāng)?shù)仄嚥Ａ枨罅看蠓陆怠?/br>

　　中國(guó)企業(yè)海外發(fā)展中心主任孫飛認(rèn)為，出于對(duì)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)，巴西對(duì)中國(guó)發(fā)起的反傾銷調(diào)查，在國(guó)際貿(mào)易中屬于常見的行為。自中國(guó)加入WTO之后，隨著國(guó)際貿(mào)易量的增加，貿(mào)易摩擦也越來(lái)越多。

　　當(dāng)然，中國(guó)零部件屢屢遭遇反傾銷調(diào)查的主要原因還是其產(chǎn)品價(jià)格頗具競(jìng)爭(zhēng)力，給進(jìn)口國(guó)產(chǎn)業(yè)造成壓力。

　　“到目前為止，中國(guó)出口的零部件仍然以技術(shù)含量較低的產(chǎn)品為主，產(chǎn)品價(jià)格是主要的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?！?/br>

　　張志勇表示，產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，過(guò)度開發(fā)造成的過(guò)度低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，為零部件遭遇反傾銷調(diào)查帶來(lái)隱患。

　　近年來(lái)，低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)也導(dǎo)致中國(guó)輪胎企業(yè)頻頻遭受“雙反”與標(biāo)簽法調(diào)查困擾。

　　“新企業(yè)急于打開銷路，低價(jià)求銷就給進(jìn)口國(guó)留下調(diào)查的證據(jù)?！鄙綎|省橡膠行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張洪民說(shuō)。

　　不過(guò)，在國(guó)際貿(mào)易中，反傾銷也常常被進(jìn)口國(guó)故意利用。

　　“在實(shí)際情況中，進(jìn)口國(guó)常利用反傾銷的策略故意設(shè)置對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的障礙，刻意保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)。如此以來(lái)，這種保護(hù)主義成了表面上的合法形式?！?/br>

　　張志勇說(shuō)，打破這種偽合法調(diào)查，唯有積極應(yīng)訴。

　　全力應(yīng)訴還是合理放棄？

　　積極應(yīng)訴與抗辯才能有勝利的可能性，不應(yīng)訴則百分百失敗。這是多數(shù)受訪人對(duì)是否反傾銷應(yīng)訴問(wèn)題的態(tài)度。

　　在以往的反傾銷調(diào)查中，企業(yè)因承擔(dān)不起應(yīng)訴財(cái)力與精力而放棄應(yīng)訴已司空見慣。

　　商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院博士王立表示，對(duì)于出口額不足百萬(wàn)的企業(yè)，放棄與調(diào)整一些市場(chǎng)比應(yīng)訴容易得多。

　　與敗訴相比，放棄應(yīng)訴會(huì)產(chǎn)生更多不良影響?！鞍凑誛TO的規(guī)定,放棄應(yīng)訴意味著至少5年或是永遠(yuǎn)失去對(duì)該國(guó)的出口權(quán),而且還有可能在其他國(guó)家引起連鎖不良反應(yīng)?！睂O飛說(shuō)道。

　　王立表示：“敗訴是否會(huì)永久失去市場(chǎng)要看征收稅的時(shí)間與征收幅度?！?/br>

　　放棄應(yīng)訴或是不敢應(yīng)訴,受損失的不僅是單個(gè)企業(yè),還會(huì)引發(fā)更多國(guó)家對(duì)更多企業(yè)反傾銷調(diào)查。

　　反之，影響則是正面的。不僅為企業(yè)討回公道、免去了高額關(guān)稅，同時(shí)為其他企業(yè)提供寶貴經(jīng)驗(yàn)。

　　“從長(zhǎng)期來(lái)看，勝訴對(duì)于企業(yè)、行業(yè)都有積極作用，成功的案例會(huì)成為更多企業(yè)的參考與經(jīng)驗(yàn)。勝訴越多，越能證明市場(chǎng)是在經(jīng)濟(jì)體制下運(yùn)作，行業(yè)就可以得到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公正待遇?！睆堉居抡f(shuō)，唯有勇敢抗訴，努力爭(zhēng)取，企業(yè)才能獲得更大的市場(chǎng)空間。

　　多管齊下方能打贏貿(mào)易戰(zhàn)

　　積極應(yīng)訴是最關(guān)鍵的第一步。除此之外，應(yīng)對(duì)反傾銷的零部件企業(yè)還需要多方的準(zhǔn)備，增強(qiáng)抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

　　利益受損，維護(hù)權(quán)利最好的武器是法律。然而，語(yǔ)言障礙常導(dǎo)致中國(guó)企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)胤刹磺宄瑢?duì)國(guó)際法不明白，也造成了其法律意識(shí)淡泊，應(yīng)訴不積極。

　　“在許多調(diào)查中，常有零部件企業(yè)在調(diào)查開始階段就被嚴(yán)格的審查程序搞得措手不及，只好退縮?！睆堉居抡f(shuō)道。

　　王立表示：“熟悉并仔細(xì)研讀外國(guó)技術(shù)法規(guī)、市場(chǎng)環(huán)境與貿(mào)易規(guī)則，能夠積極有效應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦?！?/br>

　　當(dāng)然，能充分應(yīng)對(duì)調(diào)查還必須要有足夠的證據(jù)。

　　據(jù)了解，由于許多中小企業(yè)存在賬目不清，交易原始單據(jù)、業(yè)務(wù)往來(lái)檔案資料不全等情況，經(jīng)不起有關(guān)方面的調(diào)查。

　　“生產(chǎn)過(guò)程成本、交易單據(jù)要保留，這是應(yīng)訴的主要證據(jù)。規(guī)范的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)能增加企業(yè)勝訴的可能性?！蓖趿⒄J(rèn)為，即使企業(yè)敗訴，真實(shí)數(shù)據(jù)也會(huì)影響到征收關(guān)稅的幅度。

　　而零部件企業(yè)在應(yīng)訴過(guò)程中所遇到的最大困擾還是費(fèi)用問(wèn)題。應(yīng)訴需要聘請(qǐng)專業(yè)法律團(tuán)隊(duì)，中小企業(yè)承擔(dān)不起這筆費(fèi)用。

　　對(duì)此，孫飛表示，企業(yè)可以依托行業(yè)協(xié)會(huì)聘請(qǐng)專家團(tuán)隊(duì)幫助企業(yè)應(yīng)對(duì)難關(guān)，產(chǎn)生的費(fèi)用由受調(diào)查的企業(yè)共同分擔(dān)。同時(shí)，相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)研究勝訴案例，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)與流程對(duì)其他企業(yè)進(jìn)行防御性培訓(xùn)，協(xié)助企業(yè)趨利避害，增強(qiáng)抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

　　此外，在海外投資建廠近年來(lái)成為零部件企業(yè)規(guī)避貿(mào)易戰(zhàn)的有效措施，如福耀玻璃、玲瓏輪胎等都已經(jīng)走出國(guó)門。

　　“除了可以規(guī)避貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，海外建廠還能夠利用當(dāng)?shù)刭Y源優(yōu)勢(shì)增加出口量，減少物流成本，避免匯率波動(dòng)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)?！睆堉居抡f(shuō)道。

　　轉(zhuǎn)自：中國(guó)貿(mào)易報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀