繼續(xù)依賴(lài)投資穩(wěn)增長(zhǎng)是明智之舉嗎？

據(jù)媒體報(bào)道，自7月以來(lái)，已有13個(gè)省市發(fā)布大規(guī)模經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃或穩(wěn)增長(zhǎng)措施。時(shí)至9月，開(kāi)工也就成了各地涉及重大項(xiàng)目的主題詞。

　　9月17日，紹興縣11個(gè)總投資達(dá)240億元的工業(yè)、商貿(mào)旅游業(yè)項(xiàng)目正式開(kāi)工。就在同一天，又有11個(gè)項(xiàng)目在江蘇南京高新區(qū)集中開(kāi)幕，項(xiàng)目投資總額38.5億元。與此同時(shí)，中西部地區(qū)如江西、甘肅等地的大型項(xiàng)目開(kāi)工計(jì)劃也紛紛選擇了“組團(tuán)”的方式。在甘肅，除了古浪縣的環(huán)保生態(tài)項(xiàng)目，蘭州新區(qū)此前招商引資達(dá)707億元的90個(gè)項(xiàng)目中，除8個(gè)已建成、在建39個(gè)以外，剩下43個(gè)項(xiàng)目也正在加緊做開(kāi)工前的準(zhǔn)備工作。

　　“在經(jīng)濟(jì)增速回落的背景下，重大項(xiàng)目集中開(kāi)工背后無(wú)疑體現(xiàn)著穩(wěn)增長(zhǎng)的決心”，媒體如此評(píng)價(jià)各地大型投資項(xiàng)目“組團(tuán)”開(kāi)工。聯(lián)系到發(fā)改委加速審批項(xiàng)目，例如，9月5日6日兩天發(fā)改委公布批復(fù)項(xiàng)目總投資規(guī)模超1萬(wàn)億元，從這樣大手筆的“投資穩(wěn)增長(zhǎng)”舉措可見(jiàn)，依賴(lài)投資驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式，仍然難以從根本上得到改變。在經(jīng)濟(jì)趨緩的情形下，談經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，仿佛有點(diǎn)力不從心。

　　經(jīng)濟(jì)趨緩仿佛是不可避免的趨勢(shì)。據(jù)媒體報(bào)道，近日聯(lián)邦快遞首席執(zhí)行官，對(duì)中國(guó)出口型經(jīng)濟(jì)前景表示出擔(dān)憂，其分析歐美經(jīng)濟(jì)疲態(tài)拖累了全球貿(mào)易，中國(guó)低估了出口放緩對(duì)經(jīng)濟(jì)造成的影響。當(dāng)然聯(lián)邦快遞運(yùn)輸量下降是對(duì)出口減弱最直接的論證，該公司已削減航班業(yè)務(wù)。與此同時(shí)，陶氏化學(xué)也預(yù)警中國(guó)中小企業(yè)面臨流動(dòng)性困境，企業(yè)出現(xiàn)破產(chǎn)端倪。

　　對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)靠出口拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，出口下滑、外需減弱無(wú)疑是經(jīng)濟(jì)放緩最直接的原因。但是目前中國(guó)面臨的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題又豈止是出口下滑呢？本來(lái)單一出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)就是脆弱的，多年來(lái)中國(guó)一直在試圖調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大內(nèi)需，然而效果甚微。

　　加工出口、投資驅(qū)動(dòng)，不能不說(shuō)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的根本。在驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三架馬車(chē)”中，消費(fèi)一直都是跛腳。投資一直在占主導(dǎo)、出口趨緩、消費(fèi)不振，面對(duì)這樣的情形，即便不懂得經(jīng)濟(jì)的人，都會(huì)呼吁應(yīng)該擴(kuò)大內(nèi)需。然而，在現(xiàn)實(shí)中，我們看到的卻是，發(fā)改委加速項(xiàng)目審批力度、各地大型項(xiàng)目集中開(kāi)工等等這樣的新聞，只見(jiàn)以投資穩(wěn)增長(zhǎng)的決心，不見(jiàn)以促進(jìn)消費(fèi)擴(kuò)大內(nèi)需的信心。

　　且不說(shuō)各大項(xiàng)目的資金來(lái)源問(wèn)題，只是這種繼續(xù)依賴(lài)投資穩(wěn)增長(zhǎng)的做法是明智之舉嗎？也許，只要有基本常識(shí)或者基本理性思維的人，都會(huì)對(duì)此表示懷疑？就有網(wǎng)友質(zhì)疑，如此大規(guī)模開(kāi)工的項(xiàng)目的效益如何，如果是賺錢(qián)的項(xiàng)目，資金早就蜂擁而入了。

　　當(dāng)然，據(jù)統(tǒng)計(jì)，近期集中開(kāi)動(dòng)的項(xiàng)目并非鐵公基，而是與環(huán)保等新興產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化消費(fèi)項(xiàng)目相關(guān)，并且投資主體也多為企業(yè)?；蛟S，讓資金遠(yuǎn)離鐵公基算是一種進(jìn)步，但是繼續(xù)依賴(lài)投資驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)，本就會(huì)帶來(lái)資金的泛濫，人為地制造出經(jīng)濟(jì)泡沫，何況這么些投資，還不一定是企業(yè)自主自發(fā)的市場(chǎng)行為呢。更為嚴(yán)重的是，這種行為，必然導(dǎo)致提振消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需的改革的延緩，這將積累更多的經(jīng)濟(jì)隱患。

　　況且提振消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需事關(guān)多方面重要的改革問(wèn)題，是無(wú)法逃避的。就有經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出，擴(kuò)大內(nèi)需是穩(wěn)增長(zhǎng)的第一要?jiǎng)?wù)。還有專(zhuān)家呼吁，實(shí)行減稅和失業(yè)補(bǔ)貼，出臺(tái)藏富于民政策。這些都是中肯的建議。的確，只有藏富于民，才能真正提振消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需；也只有藏富于民，才可能真正地民富國(guó)強(qiáng)。否則，一直依賴(lài)投資驅(qū)動(dòng)，一直都是少數(shù)投資驅(qū)動(dòng)者富裕起來(lái)，這將離改革的初衷越來(lái)越遠(yuǎn)。

　　特別是在外需不振、出口下滑的情形下，提振消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需更有著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的積極意義。

　　當(dāng)然穩(wěn)增長(zhǎng)離不開(kāi)投資，但穩(wěn)增長(zhǎng)不應(yīng)該繼續(xù)依賴(lài)投資，擴(kuò)大內(nèi)需才是穩(wěn)增長(zhǎng)的第一要?jiǎng)?wù)。（何翠云）

來(lái)源：中華工商時(shí)報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀