一位基金管理公司董事長近日的“調(diào)侃”,竟在紡織服裝行業(yè)引起了軒然大波,他說:“假定所有服裝廠關(guān)3年,消費者的衣服都夠穿?!毖酝庵馐?,當(dāng)前服裝行業(yè)超大的庫存量已足夠滿足全國消費者3年的購買需求。這句話究竟能否反映服裝行業(yè)的實際情況?紡織服裝行業(yè)當(dāng)前究竟面臨怎樣的困局?
庫存危機?
“他說這話的依據(jù)是什么?統(tǒng)計數(shù)字從何而來?中國服裝行業(yè)的庫存量究竟是多少?”青島紅領(lǐng)集團副總裁姜平對本報記者發(fā)表了感慨,“如果依此推理,中國有13億人口,按一人一年只穿一套衣服計算,3年就是39億套。那么,內(nèi)衣、褲頭是否計算在內(nèi)?”姜平的口氣里也摻雜了一些調(diào)侃。
“顯然,這個說法是沒有根據(jù)的,也是不負責(zé)任的?!苯奖硎?。但他同時也坦承,當(dāng)前服裝行業(yè)整體而言,由于缺少外貿(mào)和內(nèi)需的拉動,庫存積壓現(xiàn)象的確嚴(yán)重。
另據(jù)媒體報道,目前僅22家A股服裝類上市公司第三季度的存貨總量就達到了驚人的382億元。在這個數(shù)字爆出之前,上半年42家服裝企業(yè)總積壓庫存483億元的狀況已經(jīng)令人咋舌?;蛟S,“庫存服裝國人3年也穿不完”的說法與此有關(guān)。
盡管如此,對于目前有報道稱中國服裝行業(yè)陷入“庫存危機”,中國服裝協(xié)會秘書長王茁對本報記者表示,庫存是服裝作為季節(jié)性終端產(chǎn)品在經(jīng)營過程中所體現(xiàn)的行業(yè)特性。目前,隨著國內(nèi)市場消費疲軟,一些服裝品牌庫存量有所增加的狀況,并不對這些品牌生產(chǎn)經(jīng)營造成影響,更不能以此認定,構(gòu)成服裝全行業(yè)的“庫存危機”。
國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示,中國服裝行業(yè)規(guī)模以上企業(yè)2012年前三季度產(chǎn)成品存貨2569.66億元。而根據(jù)中國服裝協(xié)會計算,2011年,中國服裝內(nèi)銷額達1.4萬億元,2012年預(yù)計將達1.7萬億元?!案鶕?jù)這些數(shù)據(jù),我們認為,目前部分媒體‘全國服裝企業(yè)庫存夠國人穿3年’的說法,缺乏對服裝行業(yè)的正確認識,是極不負責(zé)任的?!蓖踝卤硎尽?
王茁還表示,今年以來,森馬、雅戈爾、搜于特、波司登等服裝上市公司店鋪數(shù)量和面積均有不同程度的增加和擴大,新增店鋪和新擴面積都相應(yīng)需要更多備貨。如雅戈爾,目前公司服裝銷售網(wǎng)點2600家,服裝存貨17億元,按照比例而言庫存并不高。
“同時我們應(yīng)該看到,通過中國服裝協(xié)會對33家上市公司三季報的分析,其存貨總量為494.73億元,增速基本與銷售收入增速保持同步,且為2008年以來最低水平?!蓖踝卤硎尽6S著2002年企業(yè)去庫存化工作的推進,前三季度存貨同比增速逐季下降(8.04%、6%和3.75%),目前已明顯低于銷售收入增速。
國內(nèi)外兩個市場都不好
不過,服裝行業(yè)還是有一部分業(yè)內(nèi)人士對“庫存衣國人3年穿不完”的說法表示了認同。東莞市浩亨服裝有限公司總經(jīng)理鄭健培在接受本報記者采訪時這樣說:“目前服裝零售行業(yè)的確面臨供過于求的瓶頸。我認同這個觀點?!?
鄭健培表示:“今年全年對于服裝行業(yè)都是‘冬季’,而這個冬季是從去年秋冬開始的?!笨梢?,在即將過去的2012年,我國服裝行業(yè)的確遭遇了困境。
鄭健培所在的浩亨公司,是以經(jīng)營時尚男裝為主的一家服裝公司,今年以來銷售額已下降了30%?!懊髂晷蝿輰⒏鼮閲?yán)峻?!彼麩o奈地表示。他的無奈來自于勞動力成本上升、相關(guān)商業(yè)地產(chǎn)價格上漲所導(dǎo)致的店鋪租金高企、外部市場萎縮、美元對人民幣匯率的波動所造成的外貿(mào)利潤的減少等等不利因素所造成的壓力?!皟H以歐洲市場為例,訂單就已減少了60%-70%?!彼f。他還提到在法國的600多家由溫州人開的服裝店鋪,其中經(jīng)營良好的不足1%。另外,由于人民幣對美元不斷升值,當(dāng)前,服裝外貿(mào)出口的毛利在20%左右,并且還在逐步減少,而以前毛利曾達到30%-35%。
“企業(yè)在想盡一切辦法去庫存。”鄭健培說。
同樣的問題也發(fā)生在廣東韶關(guān)的牛仔布生產(chǎn)企業(yè)北江紡織公司。營銷總監(jiān)秦剛向本報記者表示,從去年開始,整個行業(yè)都遭遇空前的挑戰(zhàn)。
“這一兩年零售庫存已達到很高的風(fēng)險水平?!鼻貏偟恼f法與鄭健培十分相近,他特意解釋說,這個風(fēng)險指的是資金鏈緊張甚至有可能斷裂。
轉(zhuǎn)自:
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀