短視頻：流量與價值觀如何平衡

　　門診問題：

　　拍攝制作短視頻，應當遵守哪些倫理和法律底線？短視頻平臺應承擔哪些義務？

　　門診專家：

　　南開大學法學院教授　陳耀東

　　華東理工大學法學院副教授　秦濤

　　專家觀點：

　　◇短視頻制作者和拍攝者應當遵守法律法規(guī)和公序良俗。如果在公共空間進行拍攝，應考慮到會不會影響公共秩序，會不會干擾他人正常生活。

　　◇短視頻平臺方應加強內容監(jiān)管，鼓勵用戶及時舉報不健康的視頻內容；加強對用戶的管理，可以建立黑名單制度及時封殺一些不良用戶、不良賬號。

　　◇小視頻是文化產品，應當考慮社會價值，傳播正能量，有益于社會，才能走得健康、走得長遠。

　　“所有人趴下，小心地雷！”近日，有人在深圳地鐵7號線上大喊“臥倒”，影響了地鐵運行，地鐵工作人員和警方立即處置，進行清客行動。后來經警方初查，竟然是3名男子為了拍攝小視頻大喊“地雷”制造的恐慌。目前，涉事的3名男子已被刑拘。

　　“抖音”“快手”等短視頻平臺和各家直播平臺的相繼走紅，讓“流量為王”的網絡營銷有了更為廣闊的平臺。不少用戶，特別是一些網絡主播為博人關注，以“語不驚人死不休”的心態(tài)錄制形形色色的視頻，“奇葩”“雷語”視頻不斷。在流量與價值觀面前，用戶和平臺該如何做到兩者間的平衡？

　　為流量，奇葩視頻不斷

　　據媒體報道，5月23日，一條尾號為“1515W”的“抖音”視頻在平臺上引起關注熱議：視頻中，男子將深綠色奔馳車停在海南?？诮诸^，并配以女性聲音稱贊“哇，這是誰的車，顏色好美啊……”“我的！”熙熙攘攘的人群，阻塞了交通，引發(fā)群眾嘩然。隨后，有群眾向交警部門舉報。

　　交警經過調查，初步判定視頻中奔馳車車主涉嫌擅自改變車身顏色、違法停車等行為。5月24日，交警找到駕駛員王某。據王某交代，拍攝視頻并配音發(fā)布是為了耍酷，他花費1萬元將車輛由白色改為喜歡的深綠色。王某最終被罰款600元，并被責令將車恢復原狀。

　　因為拍視頻受到處罰的事例并非少數(shù)。據媒體報道，4月11日上午，一段男子辱罵海口公安交警鐵騎隊員的視頻在網上流傳。該視頻顯示，一男子駕車在等待交通信號燈時，一邊持手機錄制視頻，一邊對停在其車前的交警進行辱罵。事后，這名男子又將該段視頻上傳至朋友圈進行炫耀。最終，當?shù)嘏沙鏊鶎υ撃凶犹幰孕姓辛?日的處罰。

　　此外，還有一些用戶利用傳播錄制的小視頻攻擊他人，造成十分惡劣的影響。

　　移動互聯(lián)網時代，訊息瞬間可達，一條短視頻會帶來什么影響，很難估量。用戶在拍攝制作短視頻時，應當遵守哪些倫理和法律底線？

　　2016年11月，國家互聯(lián)網信息辦公室發(fā)布的《互聯(lián)網直播服務管理規(guī)定》明確要求，提供互聯(lián)網直播服務，應當遵守法律法規(guī)，堅持正確導向。南開大學法學院教授陳耀東表示，短視頻制作者和拍攝者應當遵守法律法規(guī)，同時也應遵守公序良俗。“如果在公共空間進行拍攝，應考慮到會不會影響公共秩序，會不會干擾他人正常生活。如果拍攝的內容有其他人出現(xiàn)，也應當先征求被拍攝者的同意。”

　　為好玩，模仿視頻釀成悲劇

　　小視頻傳播范圍廣泛，許多人看到后竟起意模仿導致悲劇發(fā)生。有媒體報道，王某在“抖音”上發(fā)現(xiàn)“雙人翻跟頭親親”的小視頻，特意拉來3歲的兒子樂樂（化名）一起模仿，不料卻造成了孩子關節(jié)損傷。在武漢，2歲女童菲菲的爸爸在看“抖音”時，也發(fā)現(xiàn)了一個有趣的與寶寶互動的翻跟頭視頻，便拉上女兒嘗試一番。結果悲劇發(fā)生了：爸爸抓住菲菲往上翻轉180度的時候，突然失手，孩子一下子頭部著了地，盡管家人及時把孩子送到醫(yī)院救治，但菲菲的脊椎已嚴重受損，上半身已經無法行動了。

　　類似的悲劇還有很多。去年2月，長沙一大二女生組織親戚一起挑戰(zhàn)高難度動作，在錄制過程中不慎被“甩飛”摔傷，后被確診為右踝關節(jié)骨折。

　　“因模仿視頻導致受傷，很難要求視頻平臺承擔責任。”在華東理工大學法學院副教授秦濤看來，受害人只能要求侵權人承擔責任。“抖音”作為一個短視頻平臺，與模仿者受到損害并沒有法律上的因果關系，并不是侵權人。秦濤表示，用戶觀看短視頻時應保持理性，不要盲目模仿。當然，短視頻平臺對于有危險動作的視頻，應該作出必要的提示。

　　發(fā)布平臺的責任不能缺位

　　2017年，“國內極限第一人”吳永寧在攀爬長沙華遠國際中心時，失手墜落身亡。其母何某認為“花椒直播”對于用戶發(fā)布的高度危險性視頻沒有盡到合理的審查和監(jiān)管義務，導致自己的兒子吳永寧攀爬高樓墜亡，要求“花椒直播”賠禮道歉，并賠償各項損失共計6萬元。5月21日，北京互聯(lián)網法院對該案作出一審宣判，“花椒直播”被判賠償3萬元。

　　在判決書中，北京互聯(lián)網法院指出，網絡服務提供者在虛擬的網絡空間中亦對網絡用戶負有一定的安全保障義務。此外，“花椒直播”平臺具有盈利性，與吳永寧共同分享了打賞收益。因此，“花椒直播”應對吳永寧承擔相應的安全保障義務。

　　受訪專家表示，除了安全保障義務，短視頻平臺方還應加強內容監(jiān)管，增加投訴舉報功能，鼓勵用戶及時舉報不健康的視頻內容。

　　陳耀東表示，依據《互聯(lián)網直播服務管理規(guī)定》，互聯(lián)網直播服務提供者應當建立直播內容審核平臺，根據互聯(lián)網直播的內容類別、用戶規(guī)模等實施分級分類管理，對圖文、視頻、音頻等直播內容加注或播報平臺標識信息，對互聯(lián)網新聞信息直播及其互動內容實施先審后發(fā)管理。“因此，作為平臺方要加強內容監(jiān)管，保證短視頻的內容必須健康，遵守現(xiàn)行相關法律規(guī)定。”

　　“作為平臺方，應建立更健全的體系，在內容上減少甚至杜絕奇葩視頻出現(xiàn)。”秦濤建議，平臺方應加強對用戶的管理，嚴格落實實名制，同時可以建立黑名單制度及時封殺一些不良用戶、不良賬號等等。

　　秦濤表示，小視頻是文化產品，應當考慮社會價值，傳播正能量，有益于社會，才能走得健康、走得長遠。

　　轉自：檢察日報

　　【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65367254。

延伸閱讀