在二十世紀(jì)的中國作家中,恐怕沒有一個人像巴金先生那樣,經(jīng)歷并參與了如此多的重要的歷史時刻;恐怕也沒有太多人像他那樣,擁有這樣多立場復(fù)雜的朋友。
巴金故居常務(wù)副館長、巴金研究會常務(wù)副會長周立民的《巴金書信中的歷史枝葉》一書,巧借書信這一載體,以巴金先生為圓心,展示了二十世紀(jì)的文人交往與文學(xué)史談。
“毫不夸張地說,巴金和他的朋友們的創(chuàng)作構(gòu)成了二十世紀(jì)中國文學(xué)史最精彩的篇章。打開他們的世界,就是打開中國現(xiàn)代知識分子的精神門戶。”在與記者的交談中,周立民這樣總結(jié)。
林風(fēng)眠兩度贈畫
惺惺相惜的君子之交
“對于一個作家的研究,書信、日記這樣的私人文本,是了解作家內(nèi)心世界、人際交往和他與社會、歷史關(guān)聯(lián)的重要文本。”周立民說,作為個人之間的文字交流,書信的私密性似乎不足以承擔(dān)大歷史的描述。不過,書信也有不可替代的優(yōu)勢,它可以幫助復(fù)原具體的歷史情境,勾勒出歷史巨浪不曾吞噬的枝枝節(jié)節(jié)。
巴金與朋友來往的信件中,不經(jīng)意的幾句話,如今看來糾正了一些史實。談到巴金與中國近現(xiàn)代著名畫家林風(fēng)眠的交往,最廣為人知的一段故事便是林風(fēng)眠贈給巴金一幅《鷺鷥圖》:20世紀(jì)70年代末,林風(fēng)眠被批準(zhǔn)出國探親。他被允許帶走34幅舊作,換得一張從香港到巴西的單程機(jī)票的外匯,轉(zhuǎn)機(jī)四次,到巴西看望分別22年的妻子、女兒。臨行前,他把帶不走的畫全部贈予朋友。學(xué)生吳冠中收到的是《蘆塘》和《歸雁》。好友巴金收到的是一幅《鷺鷥圖》,這幅畫至今掛在上海武康路113號巴金故居的客廳中。
周立民告訴記者,實際上,這幅《鷺鷥圖》并不是1977年林風(fēng)眠去海外前散畫所贈,他給出了幾點依據(jù)——
首先這幅畫上的題款:“巴金先生正畫,一九六四年滬?!币呀?jīng)說明此畫作于1964年。其次在巴金日記中有記載,1964年4月22日,巴金日記中描述了掛畫一事:“八點左右金焰來,幫忙我們掛上賀天健和林風(fēng)眠的畫?!彼?,這幅畫1964年就已經(jīng)掛在了巴金的客廳中。
周立民查閱了林風(fēng)眠的相關(guān)傳記和資料,里面都不曾提到和巴金的交往。但1951年林風(fēng)眠移居上海后,二人有了碰面機(jī)會。1977年9月27日,巴金在日記中記載,他們在錦江飯店陪同英籍華裔女作家韓素音晚宴,并同車回家。臨行前,林風(fēng)眠贈與巴金的畫作,便是被當(dāng)作現(xiàn)在掛在客廳的《鷺鷥圖》,巴金收到畫寫了一封致謝信:“畫收到,十分感謝。另封寄上拙著一冊,請查收……”
“寄贈林風(fēng)眠的書是《巴金文集》第14卷精裝本。1977年10月19日,林風(fēng)眠離開上海,畫和書是兩位朋友的道別紀(jì)念?!敝芰⒚裾f。眾所周知,林風(fēng)眠交往較多的是傅雷、馬思聰、馬國亮等人,很多人認(rèn)為巴金和林風(fēng)眠只是開會碰面的點頭之交。但周立民判斷“他們言淺交深,正屬于‘君子之交淡如水’的那種。”
世人皆說林風(fēng)眠“在畫上從不寫上款”,唯有周總理去世時,他畫了一幅畫,題有“敬獻(xiàn)給周公。風(fēng)眠”,而巴金的這幅畫也有題款??梢姲徒鹪诹诛L(fēng)眠的心中有著特殊的位置。
“為什么十四卷的《巴金文集》,巴金偏偏贈給林風(fēng)眠最后一卷?”周立民不禁向自己發(fā)問,這一卷收錄長篇小說《寒夜》和創(chuàng)作回憶錄《談自己的創(chuàng)作》,前者是寫巴金抗戰(zhàn)后期的重慶生活,后者談到了他在法國生活和創(chuàng)作的回憶?!斑@里面有兩人共同的情感記憶,可能也是兩人交往的心理基礎(chǔ)。”周立民判斷,兩人都去法國留過學(xué),都不是長袖善舞的交際場中之人,創(chuàng)作上也有一些共同語言……這讓兩個人惺惺相惜,一直保持著多年的君子之交。
鄭振鐸與巴金的“爭吵”
事涉多位文化名人
巴金將社會活動家鄭振鐸尊為介紹自己進(jìn)入文藝界的前輩和摯友?!鞍徒鹋c鄭振鐸真正的交往應(yīng)該是在20世紀(jì)30年代初,見面應(yīng)該是由鄭振鐸在復(fù)旦大學(xué)的學(xué)生靳以介紹的,因為神交已久,所以一見如故?!敝芰⒚窠榻B,當(dāng)然,再好的朋友都難免有分歧,巴金也曾在《懷念振鐸》一文中提及:“我同他合作較多,中間也有吵架的時候。其實不是吵架,是我批評他,我為那幾篇文章今天還感到遺憾?!?br/>
巴金與鄭振鐸的“爭吵”是因編輯《文學(xué)季刊》的不同觀點而產(chǎn)生。1934年3月24日,朱自清在日記中寫道“鐸兄辭《季刊》編輯?!?月25日,朱自清又寫道“下午振鐸兄見告,靳以、巴金擅于《季刊》再版時抽去季羨林文;又不收李長之稿,巴金曾諷彼為‘即成式批評家’,見《季刊》中;李匿名于《晨報》罵之云?!?br/>
“季羨林文”是季羨林對丁玲小說集《夜會》的書評。巴金從茅盾處獲知魯迅對此文有意見后,于刊物再版時抽去了此文。周立民說,巴金此舉極大地傷害了當(dāng)時在文學(xué)道路上剛剛起步、自尊心強(qiáng)的季羨林。季羨林甚至在日記中直言:“像巴金等看不起我們,當(dāng)在意料之中,但我們又何曾看起他們呢?”
此外,巴金與鄭振鐸在思想觀念上也存在一定分歧。民間俗文學(xué)的研究和整理一直是鄭振鐸的興趣所在,如《文學(xué)季刊》第一卷第二期前面刊登多幅照片都是元雜劇的書影等,但巴金等人則覺得沉醉于那些“落后”的東西是不長進(jìn)或衰老的表現(xiàn)?!霸凇段膶W(xué)季刊》停刊的話中有一段批評他的文字,當(dāng)然沒有寫出他的姓名,我只是訓(xùn)斥那些翻印古書、推銷古書的人,我根據(jù)傳聞,誤認(rèn)為??段膶W(xué)季刊》是他的主意?!卑徒鹨苍谖恼轮刑峒按耸?。
“文學(xué)新生代的巴金,與老一輩鄭振鐸的誤會雖因抽稿而起,他們背后的文化觀念的差異和沖突,也造成了他們編刊合作中的分歧?!敝芰⒚穹治龅溃斞甘前徒鸬木駥?dǎo)師,對于翻印古書和對傳統(tǒng)文化的態(tài)度,巴金深受魯迅影響,甚至魯迅對鄭振鐸的態(tài)度,也成為巴金判斷的依據(jù)。像《譯文》被生活書店???,魯迅曾懷疑是鄭振鐸從中作梗,1935年10月22日,給曹靖華的信中表示“也有謠言,說這是處于鄭振鐸胡愈之兩位的謀略,但不知真否?”
不過,沒幾年他們的誤會就徹底消除了,巴金也曾表示“日子久了,了解較深,他搜集古籍,‘搶救’古書,完全出于愛國心,甚至是強(qiáng)烈的愛國心。我還記得一九三六年十月魯迅先生的遺體在萬國殯儀館大廳大殮時,振鐸站在我身邊用顫抖的手指抓住我的膀子,渾身發(fā)抖。不能讓先生離開我們!——我們有共同的感情?!睂λ麄兌?,友誼是在互相砥礪中日久見人心的真性情、真相知。
與師陀的兩個約定
十年之約與生死之約
1937年夏的一天,作家?guī)熗优c詩人卞之琳出游雁蕩山,巴金為兩位好友送行,巴金講到一則從日本報紙上讀來的故事——
有兩位好友臨別前,相約十年后在某日某時某地再會面,結(jié)果十年后,一人前去赴約,卻久久不見另一人的影子。這時,有一人送電報來:“我生病,不能來東京踐約,請原諒。請寫信來,告訴我你的地址,我仍是孤零零的一個人。”
師陀聽完當(dāng)即笑道,三人也要立個十年之約。然而,戰(zhàn)亂紛爭,時局動蕩,這個約定最終未能兌現(xiàn)。
在巴金的眾多好友中,師陀是他認(rèn)識較晚、而四十年(40年代至80年代初)中見面最多的人。兩人的相識也頗有戲劇性。
1935年11月,巴金從日本回來三個月之后,有一天師陀來找靳以,進(jìn)門就說:“聽說巴金來了?!苯源鹆藗€“是”就轉(zhuǎn)到別處了。偏偏師陀和巴金都是靦腆的人,兩人都不好意思主動打招呼,真正的相識遲到了一年。
師陀曾評價巴金,“要說對我進(jìn)入文壇幫助最大的人,那是巴金,他不但出過我許多書,對我私人生活方面也很關(guān)心?!睅熗拥摹豆取贰独镩T拾記》等1949年前創(chuàng)作的大部分作品,都經(jīng)自巴金之手出版。此后師陀陷入長久的創(chuàng)作迷茫時,也希求著從這位老友身上尋得幫助。
1949年以后,師陀以極大的熱情投入到新社會建設(shè)和自我改造中,到河南參加土改,到山東農(nóng)村的農(nóng)業(yè)合作社深入生活,去東北等地參觀……但即使師陀爭著站在第一線,也無可避免地陷入寫作的泥潭。
他寫信給巴金表露自己的創(chuàng)作困惑:“我原說過向記者學(xué)習(xí),但是寫的結(jié)果,遠(yuǎn)不如記者。知識差,抓不住關(guān)鍵問題,同時也沒有他們那種耐性?!薄耙驗橄胗兴鳛椋Y(jié)果毫無成就,又未立刻奉覆,實在無顏對江東父老。”“文章寫不長,寫的沒有生氣,主要在知道的太少了,了解的不深入,缺乏具體材料。”
面對好友,巴金有一封短簡,開門見山:“師陀:《曹操的故事》似乎可以多寫點,有些地方還可以發(fā)揮一下。”周立民說,也許是受了朋友的鼓勵,也許歷史題材的東西束縛比較少,反倒曲折表現(xiàn)出小說家的個性,于是有了《伐竹記》,有了《西門豹》。
在十年之約外,師陀和巴金還有一個不為人知的約定。有一回師陀跟他開玩笑,“誰先死,就該誰寫懷念文章?!痹诎徒鸬摹稇涯顜熗印肺赐旮逯?,他談起了這個約定,而故人已去,只有他在“孤零零”地履行著。
轉(zhuǎn)自:大眾日報
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀