14日早間,現(xiàn)貨黃金短線拉升,一度觸及4148美元/盎司,再創(chuàng)新高。隨著金價(jià)持續(xù)上漲,消費(fèi)者購買黃金飾品的熱情也不斷高漲。
不少消費(fèi)者發(fā)現(xiàn),購買金飾時(shí),部分商家直接給出了“一口價(jià)”。這種“一口價(jià)”黃金飾品,就是不按照克重單價(jià)計(jì)算售賣,甚至連明確克重都不標(biāo)注,由金店直接定價(jià)銷售。
“一口價(jià)”黃金飾品到底有多少門道?消費(fèi)者在購買的時(shí)候需要注意什么呢?
克重不明確、置換規(guī)則模糊
“一口價(jià)”金飾套路多
商家稱,“一口價(jià)”黃金飾品的價(jià)格不僅包含黃金原料成本,還涵蓋了工藝設(shè)計(jì)、品牌溢價(jià)等多項(xiàng)費(fèi)用。但這個(gè)價(jià)格究竟是怎么組成的,每部分價(jià)格分別是多少,消費(fèi)者并不知曉。除了沒有明確標(biāo)注克重、折算克價(jià)遠(yuǎn)高于市場價(jià)之外,部分“一口價(jià)”黃金飾品置換規(guī)則也不夠明確,做成了“一錘子買賣”,這也引發(fā)了消費(fèi)糾紛。
河南漯河的王女士購買了幾件黃金飾品,她并不知道自己買的是“一口價(jià)”黃金,回到家后才發(fā)現(xiàn)重量和自己以為的不一樣,花9000多元買的戒指、耳環(huán),核算下來要1400多元一克,而黃金飾品的市場價(jià)普遍在1100多元一克。
“我第一次買,我問店員克重,他避而不答,一味推銷讓我試戴,然后引導(dǎo)我消費(fèi)。我付錢時(shí)沒有稱重,買完后,質(zhì)保單上也沒寫重量,導(dǎo)致我根本不知道一共有多少克,回家我才發(fā)現(xiàn)這是‘一口價(jià)’黃金,它遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過當(dāng)天的金價(jià)?!?/p>
安徽的黃女士自認(rèn)為已經(jīng)做足了功課,購買時(shí)特意向店員強(qiáng)調(diào)要按克重計(jì)價(jià),但結(jié)果仍在不知情的情況下買到了“一口價(jià)”產(chǎn)品?!皬氖贾两K沒跟我說這是‘一口價(jià)’的,也沒有說克重,我連標(biāo)牌都沒看到?!?/p>
商家隱瞞信息、誘導(dǎo)消費(fèi)
消費(fèi)者維權(quán)難
記者在黑貓投訴等平臺檢索發(fā)現(xiàn),近期關(guān)于“一口價(jià)”黃金的消費(fèi)糾紛投訴頻繁。究其原因,大多指向了門店在銷售過程中涉嫌隱瞞信息,誤導(dǎo)了消費(fèi)者。由于手中缺少證據(jù)證明商家在銷售時(shí)未盡到告知義務(wù),導(dǎo)致大多數(shù)消費(fèi)者維權(quán)困難。
遼寧的許女士就面臨著這樣的困境。她作為黃金購買老手,希望把自己此前購買的7.55克黃金回收,但在店員推銷之下,又換成了黃金飾品。
“我拿舊金去是想按照回收算,但店員推銷稱還不如換一個(gè)新款的,我用7.55克黃金換了一個(gè)3.44克的項(xiàng)鏈和一個(gè)‘一口價(jià)’3618元的吊墜。當(dāng)時(shí)吊墜上秤是2.7克,之后我收到收據(jù)上面寫著1.8克,而吊墜價(jià)簽上并沒有標(biāo)注實(shí)際克數(shù)?!?/p>
許女士多次溝通后,對方承認(rèn)是店員失誤,稱重時(shí)沒有取下價(jià)簽,將價(jià)簽的重量也一并算了進(jìn)去。
對此,許女士并不認(rèn)可?!吧碳以跊]給我出任何收據(jù)的情況下,就把我的舊金拿走了,現(xiàn)在我想要回原來克重的舊金。”
專家:銷售不得誤導(dǎo)
信息透明是關(guān)鍵
記者在北京走訪了多家黃金飾品店鋪,發(fā)現(xiàn)一些品牌確實(shí)有“一口價(jià)”黃金飾品和論克稱重黃金飾品兩種。店員表示,可以理解為兩種定價(jià)方式,傳統(tǒng)的是按照當(dāng)日金價(jià)乘以黃金重量再加上工本費(fèi),“一口價(jià)”黃金雖然也是千足金,但不以重量來算,而是以“件”定價(jià)。
店員1:它不論克,就論標(biāo)價(jià)。這是5D工藝的,很多年輕人不想買那么貴的,而這個(gè)能滿足他的視覺。
不過,如果以后希望“以舊換新”進(jìn)行回收,“一口價(jià)”金飾的價(jià)格認(rèn)定仍要以克來核算。從投資角度看,購買“一口價(jià)”黃金不劃算。
店員2:“一口價(jià)”金飾單價(jià)算下來不合適,以后想換購的話,有的款式換不了。
當(dāng)保值成為許多人購買黃金飾品的主要訴求時(shí),價(jià)格與重量的直接關(guān)聯(lián)就顯得至關(guān)重要。也正因?yàn)椤耙豢趦r(jià)”模式打破了這一傳統(tǒng)認(rèn)知,導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)上相關(guān)的維權(quán)與投訴居高不下。
那么,我們該如何看待“一口價(jià)”黃金飾品?從維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的角度來說,商家和品牌應(yīng)該盡到怎樣的義務(wù)?
中國法學(xué)會消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研究會副秘書長陳音江認(rèn)為,“一口價(jià)”銷售或是以克重來銷售,都沒有問題,關(guān)鍵在于銷售時(shí)不要誤導(dǎo)消費(fèi)者。
“這是兩種不一樣的銷售形式,關(guān)鍵是在銷售時(shí)不應(yīng)混淆,不要讓消費(fèi)者誤以為這兩種方式銷售的產(chǎn)品克重價(jià)格是一樣的。即使是‘一口價(jià)’黃金,它的成分、重量等信息跟消費(fèi)者也有重要的利害關(guān)系,也對消費(fèi)者作出購買選擇起到關(guān)鍵作用,應(yīng)該把這些信息都標(biāo)注出來,讓消費(fèi)者在充分知情的情況下作出選擇?!?/p>
轉(zhuǎn)自:中國新聞網(wǎng)
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀