金居股份闖關(guān)精選層：信披數(shù)據(jù)“打架”曾多次向無資質(zhì)分包商分包

　　近日，金居建設(shè)發(fā)展股份有限公司(以下簡稱金居股份)遞交了招股文件，闖關(guān)精選層。

　　金居股份主營業(yè)務(wù)主要包括房屋建筑和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。2017年度~2019年度，公司分別實現(xiàn)營業(yè)收入約6.23億元、6.61億元和8.12億元，同期凈利潤分別約為3450萬元、3871萬元和4597萬元。

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，金居股份關(guān)于主營業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)方面的披露或存在矛盾，相關(guān)數(shù)據(jù)勾稽關(guān)系無法成立。此外，金居股份還存在向無資質(zhì)的工程分包、勞務(wù)分包供應(yīng)商采購的情形，存在被認定為“違法分包”的風險。

　　已完工未結(jié)算資產(chǎn)超過6億元

　　值得一提的是，金居股份的現(xiàn)金流狀況較為一般。

　　2017年度至2019年度，金居股份經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金凈流量分別為1269.73萬元、-3915.99萬元和327.5萬元，均遠低于同期凈利潤。這一現(xiàn)象背后，金居股份存在大額的已完工未結(jié)算資產(chǎn)。

　　截至2020年6月底，金居股份總資產(chǎn)約9.35億元，總負債約6.55億元，資產(chǎn)負債率約70%。而在金居股份的總資產(chǎn)中，占比最大的就是合同資產(chǎn)，約為6.99億元，占總資產(chǎn)比重約75%。其中，金居股份已完工未結(jié)算資產(chǎn)約有6.38億元，公司對此計提跌價準備約449萬元。

　　記者注意到，金居股份表示：“在當前國內(nèi)建筑行業(yè)整體競爭激烈市場環(huán)境下，報告期內(nèi)新開工的部分項目發(fā)包方在簽訂合同時約定工程結(jié)算前期較低的進度款支付比例，或合同約定按施工項目重要節(jié)點確認已完成工作量，因而工程結(jié)算周期加長，導(dǎo)致建造合同形成的已完工未結(jié)算資產(chǎn)余額增長。”

　　主營業(yè)務(wù)構(gòu)成勾稽關(guān)系自相矛盾

　　值得注意的是，之所以金居股份對已完工未結(jié)算資產(chǎn)計提跌價準備的比例較小，可能與公司客戶的類型有一定關(guān)系。

　　金居股份在第二輪問詢回復(fù)公告中披露了其不同甲方的營業(yè)收入構(gòu)成。以2019年度為例，在公司總計約8.11億元的收入中，約6.69億元來自“國有或上市類”，約0.75億來自“民營企業(yè)”，約0.67億元來自“政府事業(yè)單位類”。

　　換一個角度，以金居股份按照主營業(yè)務(wù)構(gòu)成分類看，其主營業(yè)務(wù)收入來源又可以分為“房屋建筑”、“基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”和“技術(shù)服務(wù)”三類。以2019年為例，總計約8.12億元的主營業(yè)務(wù)收入中，有約7.03億元為“房屋建筑”，約1.08億元為“基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”，約28.16萬元為技術(shù)服務(wù)。

　　在第二輪問詢回復(fù)時，金居股份還單獨披露了“房屋建筑”類業(yè)務(wù)的客戶構(gòu)成。還是以2019年為例，2019年度金居股份的“房屋建筑”類業(yè)務(wù)收入總計約7.03億元，其中，“國有或上市類”約5.37億元、“民營企業(yè)”約0.75億元、“政府事業(yè)單位類”約0.91億元。

　　由此，金居股份的上述披露之間可能出現(xiàn)了“部分大于整體”的邏輯矛盾。據(jù)金居股份披露，2019年度“政府事業(yè)單位類”總收入為0.67億元，“房屋建筑”類業(yè)務(wù)收入為整體營業(yè)收入的一部分，而“房屋建筑”類中的“政府事業(yè)單位類”收入?yún)s為0.91億元。

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者也就為何出現(xiàn)上述矛盾向金居股份發(fā)出了《采訪函》，截至記者發(fā)稿時未得到回應(yīng)。而金居股份接聽電話的工作人員表示，他們將在第三輪回復(fù)問詢時解釋該問題，在此之前不便對外披露。

　　值得注意的是，在第三輪問詢中，股轉(zhuǎn)公司也對此進行了問詢。股轉(zhuǎn)公司要求金居股份說明出現(xiàn)上述異常情形的原因及合理性，政府事業(yè)單位類項目毛利率水平是否真實、準確，相關(guān)收入成本歸集是否合規(guī)，內(nèi)控是否健全有效。

　　向無資質(zhì)的工程分包供應(yīng)商采購

　　除了上述問題外，值得注意的是，金居股份還存在向無資質(zhì)的工程分包供應(yīng)商、勞務(wù)分包供應(yīng)商采購的情形，以及因違規(guī)將工程轉(zhuǎn)包給無資質(zhì)自然人而引發(fā)糾紛的情形。

　　金居股份在公開發(fā)行說明書中稱：“由于發(fā)行人為建筑施工企業(yè)，建筑施工業(yè)務(wù)通常具有施工地域跨度大、工程建設(shè)內(nèi)容多樣、時效性強等特點，發(fā)行人為滿足項目需要，存在向無資質(zhì)的工程分包、勞務(wù)分包供應(yīng)商采購的情形，前述情形存在被認定為‘違法分包’的風險?！辈贿^公司同時又表示，前述行為不屬于重大違法違規(guī)行為，不會對其持續(xù)經(jīng)營造成重大不利影響。

　　根據(jù)《建筑工程施工發(fā)包與承包違法行為認定查處管理辦法》第十五條規(guī)定，縣級以上人民政府住房和城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門其行政區(qū)域內(nèi)發(fā)現(xiàn)的違法分包行為，應(yīng)當依法進行調(diào)查，對認定有違法分包行為的施工單位，將有權(quán)依據(jù)《建筑法》第六十七條、《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》第六十二條規(guī)定進行處罰。

　　金居股份表示，根據(jù)河南省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳2012年4月公布的《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》行政處罰裁量標準規(guī)定，承包單位將承包的工程轉(zhuǎn)包或者違法分包的，輕微違法行為的表現(xiàn)情形：項目未實施的；一般違法行為的表現(xiàn)情形：項目已實施的；嚴重違法行為的表現(xiàn)情形：項目已實施并造成嚴重危害后果的。公司上述采購所涉項目未發(fā)生工程質(zhì)量糾紛和安全生產(chǎn)事故，沒有造成嚴重危害后果。根據(jù)前述裁量標準，該行為屬于一般違法行為。

　　轉(zhuǎn)自：每日經(jīng)濟新聞

　　【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀