基因編輯何去何從? “全球暫?！辈皇怯谰媒?/b>

　　3月14日，7國18名科學(xué)家在《自然》網(wǎng)站上聯(lián)名呼吁“暫停可遺傳的基因編輯”。但文中指出，“全球暫停”并不意味著永久禁令。相反，科學(xué)家們呼吁建立一個(gè)國際框架，在這個(gè)框架中，各國在保留自己決定權(quán)的同時(shí)，自愿承諾除非滿足某些條件，否則不批準(zhǔn)任何臨床種系編輯的使用。
 

　　生物技術(shù)是“雙刃劍”，影響巨大
 

　　生物技術(shù)引致安全風(fēng)險(xiǎn)，一方面是技術(shù)缺陷導(dǎo)致的不良后果；另一方面來自人對生物技術(shù)的濫用。
 

　　相關(guān)研究一直在提高基因編輯技術(shù)的準(zhǔn)確度，但并未達(dá)到臨床級別。北京大學(xué)教授饒毅在其《基因編輯帶來什么危機(jī)》的演講中指出，基因編輯目前仍存在技術(shù)可控性低的問題。
 

　　其次，生物技術(shù)的濫用一直在一些特定人群中發(fā)生，例如生物黑客。據(jù)中國科學(xué)院武漢分院院長袁志明介紹，已有國外科學(xué)家合成了全球范圍內(nèi)暴發(fā)的西班牙流感毒，也有科學(xué)家嘗試用重組、缺失和突變等手段改變致病微生物。為此，慎用生物技術(shù)，尤其慎用于臨床，應(yīng)在全球范圍內(nèi)達(dá)成共識，并形成共同遵守的國際框架協(xié)議。
 

　　為法律法規(guī)完善給出“時(shí)間窗”
 

　　聯(lián)名呼吁中寫道：首先應(yīng)該確定一個(gè)時(shí)間段，在此期間不允許任何生殖系細(xì)胞的基因編輯在臨床上進(jìn)行應(yīng)用。
 

　　事實(shí)上，此前各國有一次達(dá)成共識的聲明。2015年12月的第一屆人類基因編輯國際峰會上，各國曾約定，除非安全性、有效性問題已得到解決，除非社會認(rèn)可，否則不得進(jìn)行任何基因編輯嬰兒的臨床應(yīng)用。
 

　　然而，去年發(fā)生的基因編輯嬰兒事件以及知情科學(xué)家未進(jìn)行阻止、人們對基因改造人類的研究越來越感興趣、缺乏有效監(jiān)管等現(xiàn)象表明，需要在國際范圍內(nèi)建立一套通用的框架來約束基因編輯的研究和臨床應(yīng)用行為。
 

　　目前約有30個(gè)國家制定了直接或間接禁止所有臨床使用細(xì)菌系編輯的立法。例如，澳大利亞、加拿大等國立法禁止人類胚胎/生殖細(xì)胞基因編輯、體細(xì)胞核移植技術(shù)，并通常伴隨著巨額罰款或者刑事制裁；英國等國規(guī)定由相關(guān)的專業(yè)機(jī)構(gòu)測評風(fēng)險(xiǎn)，允許通過授權(quán)許可的方式進(jìn)行人類基因編輯。
 

　　在我國，目前仍以“管理辦法”和“指導(dǎo)原則”作為約束。近期，各部門已經(jīng)開始推動相關(guān)法規(guī)的出臺，例如衛(wèi)生健康委和科技部均發(fā)布了生物技術(shù)相關(guān)條例的征求意見稿。國家層面的基因編輯立法工作也在調(diào)研中。
 

　　聯(lián)名呼吁中表示，“時(shí)間窗”之后，各國可以選擇走各自的道路，可無限期地繼續(xù)暫?；?qū)嵤┯谰媒?，也能在獲得評審?fù)ㄟ^后允許生殖系編輯的具體應(yīng)用。（記者 張佳星）

       轉(zhuǎn)自：科技日報(bào)
 

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀