孫小果背后是誰(shuí),不應(yīng)久問(wèn)無(wú)果!


來(lái)源:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)   時(shí)間:2019-05-28





  近日,云南昆明市公安局盤(pán)龍分局將孫某某等9人惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)涉嫌詐騙、敲詐勒索、尋釁滋事一案移送昆明市盤(pán)龍區(qū)檢察院審查逮捕。輿論條件反射式地以為“孫某某”就是此前報(bào)道的“孫小果”,有關(guān)部門(mén)迅即回應(yīng),孫某某惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案件并非孫小果案,只是同姓而已。那么,為什么輿論會(huì)誤認(rèn)為孫某某就是孫小果呢?
 
  顯然是因?yàn)閷O小果案太過(guò)怵目驚心,也說(shuō)明對(duì)罪大惡極之人的處理是萬(wàn)眾期盼的。此前,中央督導(dǎo)組專門(mén)聽(tīng)取了孫小果案件情況匯報(bào),要求云南省委組織精干力量,依法嚴(yán)懲、深挖徹查到位,把孫小果案辦成鐵案。要辦成鐵案,一個(gè)繞不過(guò)去的問(wèn)題就是:孫小果的父親是誰(shuí)?他是不是孫小果逍遙法外的“保護(hù)傘”?
 
  涉黑涉惡勢(shì)力與“保護(hù)傘”之間往往存在一種共生關(guān)系。大量的案例也告訴我們,掃黑必須除“傘”,只有無(wú)“傘”可遮,黑惡勢(shì)力才能無(wú)處可藏。進(jìn)一步說(shuō),如果孫小果的父親在本案中扮演了某種不光彩的角色,他是誰(shuí)?他干了什么?官方必須有一個(gè)詳盡的調(diào)查和通報(bào)。
 
  從法律上來(lái)說(shuō),孫小果是法律上完全的刑事責(zé)任能力人,他對(duì)自己的犯罪行為,應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)刑事責(zé)任,和他人無(wú)關(guān)。但是,孫小果屢屢逃脫法律制裁,和他的父親究竟有沒(méi)有關(guān)系,必須有一個(gè)明確的說(shuō)法。
 
  無(wú)論是當(dāng)年“我爸是李剛”的李啟銘,還是最近掛職副縣長(zhǎng)的29歲女支行長(zhǎng)楊沁,“官二代”在社會(huì)轉(zhuǎn)型期都是一個(gè)敏感的標(biāo)簽,都會(huì)引發(fā)無(wú)限的想象。20年前,孫小果在昆明當(dāng)?shù)鼐陀?ldquo;孫衙內(nèi)”之稱。在這個(gè)與高太尉之子高衙內(nèi)一樣的名號(hào)下,他是否也是倚仗著父親的權(quán)勢(shì)來(lái)橫行霸道、囂張跋扈,甚至把法律的追懲當(dāng)成兒戲呢?孫小果在當(dāng)年的強(qiáng)奸案當(dāng)中究竟是不是未成年人?在被判刑后果真符合保外就醫(yī)條件?最早也得2012年8月出獄的孫小果為什么2010年左右就出來(lái)?一系列的追問(wèn)質(zhì)疑,都是圍繞他的生父、生母、繼父有沒(méi)有權(quán)力干預(yù)展開(kāi)的。在黨紀(jì)國(guó)法的“紅線”前,無(wú)論孫小果的父親職務(wù)多高、資歷多深、貢獻(xiàn)多大,只要在本案中觸犯了黨紀(jì)國(guó)法,就要受到嚴(yán)肅追究和嚴(yán)厲懲處。任何人都不要心存僥幸,誰(shuí)都不能藐視法紀(jì)。
 
  新聞可以反轉(zhuǎn),但是輿情不能反復(fù)。孫小果案引發(fā)的關(guān)注,已經(jīng)產(chǎn)生了廣泛的懷疑、不滿和不信任,不僅構(gòu)成了對(duì)當(dāng)?shù)卣紊鷳B(tài)的極大傷害,也在無(wú)形中不斷解構(gòu)黨和政府的公信力。回應(yīng)輿論關(guān)切,面向公眾釋疑解惑的現(xiàn)實(shí)需要,當(dāng)?shù)貞?yīng)在合情合理合法的基礎(chǔ)上,坦然面對(duì),坦誠(chéng)溝通,才是正確的做法。退一步說(shuō),如果孫小果的父親和本案無(wú)關(guān),那么,厘清他們的關(guān)系,給出一個(gè)明確的說(shuō)法,對(duì)于滿足人民群眾的知情權(quán),進(jìn)而樹(shù)立負(fù)責(zé)任的政府形象,也是大有裨益的。
 
  另一方面,我們也有必要呼吁輿論保持應(yīng)有的理性。法律面前人人平等,白恩培、秦光榮這兩個(gè)前任云南省委書(shū)記一個(gè)已被法辦,一個(gè)主動(dòng)投案,試問(wèn),云南省內(nèi)還有什么樣的“保護(hù)傘”權(quán)力能大過(guò)這兩個(gè)人?此前,周永康等人落馬早已宣示,法律面前沒(méi)有不受制約的特權(quán)人物。因此,認(rèn)為官方目前沒(méi)有更多孫小果案的相關(guān)信息必有貓膩的想法,在邏輯上是經(jīng)不起推敲的。
 
  我們不妨拭目以待。

      轉(zhuǎn)自:人民網(wǎng)

  【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65367254。

延伸閱讀

熱點(diǎn)視頻

多措并舉穩(wěn)外貿(mào) 動(dòng)力強(qiáng)勁底氣足 多措并舉穩(wěn)外貿(mào) 動(dòng)力強(qiáng)勁底氣足

熱點(diǎn)新聞

熱點(diǎn)輿情

特色小鎮(zhèn)

?

微信公眾號(hào)

版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502035964