刑法專家詳解“反殺案”：中國對正當防衛(wèi)的適用走上正確軌道
據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，近日，發(fā)生在昆山市震川路的砍人事件備受輿論關(guān)注。公安機關(guān)經(jīng)過縝密偵查，商請檢察機關(guān)提前介入，于1號下午通報了案件的調(diào)查處理情況——于海明的行為屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任，公安機關(guān)依法撤銷于海明案件。一紙通報，一錘定音，引發(fā)輿論強烈反響。
刑法專家：通報事實扎實清楚
中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授阮齊林在接受中國之聲記者采訪時表示，上述通報事實扎實清楚，“第一，確認劉海龍是強行并線造成事故，這是有責(zé)任的。第二，醉駕。第三，先赤手空拳毆打，后來拿刀擊打，帶有很大的威脅色彩。”他認為，本案要看被拿刀攻擊的一方是怎么看待這個事情的，“那個時候他認為這是行兇。”
有觀點認為，依據(jù)警方通報，于海明繼續(xù)追砍的兩刀均未砍中，是認定為正當防衛(wèi)的重要前提。阮齊林則認為，致命傷是什么時候形成的不重要，“因為這種情況之下就是考慮到他的沖動、驚恐、害怕，在進一步反撲情況不明的情況下，他追砍的行為很難說是過分的。通報也提到這是一個很緊密的過程，也是一個激烈的搏斗，所以不能苛求防衛(wèi)人能夠做出非常冷靜的判斷，防衛(wèi)人做到這個程度上應(yīng)該說還是控制在合理的限度內(nèi)。”
1號下午，江蘇省檢察院也針對該案進行解讀：1、劉海龍?zhí)羝鹗露?、過錯在先；2、于海明正面臨嚴重危及人身安全的現(xiàn)實危險；3、于海明搶刀反擊的行為屬于情急下的正常反應(yīng)，符合特殊防衛(wèi)要求；4、從正當防衛(wèi)的制度價值看，應(yīng)當優(yōu)先保護防衛(wèi)者。“合法沒有必要向不法讓步”。正當防衛(wèi)的實質(zhì)在于“以正對不正”，是正義行為對不法侵害的反擊。
專家：對今后正當防衛(wèi)的法律適用起積極推動作用
中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授阮齊林在接受中國之聲記者采訪時還表示：“法律本身并沒有寫明什么情況之下是正當防衛(wèi)、什么情況下不是，它都是一個原則性標準，具體都要司法人員掌握。過去，防衛(wèi)人致不法侵害人死亡的這種情況，尤其還有一個反追反砍的行為，很難在公安這個階段就直接認為它是正當防衛(wèi)行為，可能會考慮一個平衡，后來還有追砍的行為，是不是有點過當？但從于歡案到這個案子，確實看出中國對正當防衛(wèi)的適用上是一步一個腳印走上正確的、或者說敢于適用的軌道上來了。”
江蘇省檢察院還表示，人身安全是每個公民最基本的要求，面對來自不法行為的嚴重緊急危害，法律應(yīng)當引導(dǎo)鼓勵公民勇于自我救濟，堅持同不法侵害作斗爭。司法應(yīng)當負起倡導(dǎo)風(fēng)尚、弘揚正氣的責(zé)任，檢察機關(guān)也將會依法保障人民群眾的正當防衛(wèi)權(quán)利，切實維護人民群眾合法權(quán)益。
從警方和檢方的通報中，我們可以看出——明確的結(jié)論，符合民眾最樸素的正義觀；詳盡的解答，上了一堂生動的法治課。在認真對待民意的同時，堅守法治精神，就能獲得的人民的認同。(記者：周益帆 楊守華 ，尹希寧實習(xí))
轉(zhuǎn)自：中國之聲
版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
7月物價溫和上漲 市場供求持續(xù)改善
