林先生稱(chēng)，其在使用滴滴拼車(chē)服務(wù)時(shí)，因質(zhì)疑司機(jī)收取停車(chē)費(fèi)和過(guò)路費(fèi)，被司機(jī)在高速公路上趕下車(chē)。林先生認(rèn)為該行為侵害了其合法權(quán)益，遂將滴滴出行訴至法院，要求判令滴滴出行賠償其誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)、車(chē)費(fèi)共計(jì)2000元。日前，北京海淀法院受理了此案。
原告林先生訴稱(chēng)，某日晚上11點(diǎn)，其在首都機(jī)場(chǎng)下飛機(jī)后叫了滴滴拼車(chē)，上車(chē)后只有其一人。司機(jī)開(kāi)車(chē)上了機(jī)場(chǎng)高速后，未出具任何票據(jù)，向林先生索要停車(chē)費(fèi)和過(guò)路費(fèi)。林先生表示對(duì)收費(fèi)有疑問(wèn)，在其用微信和滴滴后臺(tái)客服核實(shí)有無(wú)該費(fèi)用時(shí)，司機(jī)突然停車(chē)把其強(qiáng)行趕下車(chē)，使其處于危險(xiǎn)之中。林先生在高速路主路上報(bào)警，警車(chē)到后在輔路無(wú)法進(jìn)入主路，其拉著行李箱走了30多分鐘才走到高速路出口。民警把林先生接回派出所后，其打車(chē)回家已是凌晨三點(diǎn)，當(dāng)天未能去工作。
林先生認(rèn)為，司機(jī)未把其送達(dá)目的地，未過(guò)高速收費(fèi)站，未出示任何票據(jù)就向其索要現(xiàn)金，系違規(guī)操作。滴滴出行培訓(xùn)過(guò)司機(jī)，司機(jī)明知高速路上屬于危險(xiǎn)環(huán)境，卻依然讓其下車(chē)，使其處于危險(xiǎn)環(huán)境中，嚴(yán)重威脅其人身安全。滴滴出行未追究司機(jī)的違法行為，涉嫌包庇。而且，司機(jī)信息和所開(kāi)車(chē)輛與在滴滴平臺(tái)上注冊(cè)車(chē)輛不符合，滴滴出行監(jiān)管不到位。
此外，林先生認(rèn)為，當(dāng)天其本應(yīng)去工作，但因深夜在高速路上受驚嚇，耽誤休息時(shí)間，導(dǎo)致未能上班，且從派出所打車(chē)回家超出了原本的打車(chē)費(fèi)，給其造成損失。
目前，此案正在進(jìn)一步審理中。（記者周蔚）
轉(zhuǎn)自：法制晚報(bào)
版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
9月中國(guó)物流業(yè)景氣指數(shù)升至53.1%
